您好，针对您提出的“父亲失信材料送往子女就读大学是否合法”的问题，以下是我的详细解答：

首先，需要明确的是，父母被法院纳入失信被执行人名单，并不会直接影响子女正常接受教育的权利。这一点在最高人民法院的相关规定以及多位法官的解读中都有明确说明。子女上大学，无论是公立还是私立（只要收费未超出正常标准），都不应受到父母失信行为的直接影响。

然而，如果父母被采取限制消费措施，那么其中有一项明确的规定是禁止子女就读高收费私立学校。这里的“高收费私立学校”指的是超出正常收费标准的学校。如果私立学校的收费并未超出正常标准，那么就不属于被限制的范围。这一规定主要是出于对被执行人高消费行为的限制，而非对其子女教育权的剥夺。

关于您提到的“父亲失信材料送往子女就读大学”的情况，这本身并不直接构成对子女上学的合法阻碍。除非该大学属于被明确限制的高收费私立学校，并且父亲的失信行为导致了相关限制消费措施的实施。但即便如此，这种限制也是针对高消费行为，而非针对子女接受教育的权利。

此外，还需要澄清的是，父母的贷款失信等产生的不良征信记录，主要影响的是其本人及配偶的信贷业务，并不会直接影响到子女读大学。即便父母有行政处罚记录或刑事犯罪记录等，在绝大部分情况下，也不会影响子女上大学。

综上所述，父亲失信材料本身并不会直接导致子女无法就读大学。除非涉及到高收费私立学校的限制消费措施，并且该学校确实属于被限制的范围。但无论如何，子女接受教育的权利都应得到保障，不应因父母的失信行为而受到不公正的对待。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的澄清，请随时告诉我。