结论概述：新闻背景描述的是一场NBA常规赛雷霆与国王的比赛结果，而用户询问的是比赛中球员动作违规的判定与处罚，这属于体育竞技规则范畴，并非直接的法律问题。不过，从法律视角，可类比分析体育竞技中违规行为的判定原则及可能引发的法律后果。以下结合体育竞技规则与法律原则进行解读。

一、体育竞技中违规行为的判定原则

在体育竞技，尤其是篮球比赛中，球员动作的违规判定主要依据比赛规则，这些规则由相应的体育组织（如NBA）制定并执行。违规行为的判定通常遵循以下原则：

1. 客观性原则：裁判需根据比赛中的实际动作和情况，客观、公正地判定是否违规。这要求裁判具备专业的知识和经验，能够准确识别各种违规动作。
2. 规则明确性原则：比赛规则应明确、具体，对各类违规行为有详细的描述和判定标准。这有助于减少裁判的主观判断，提高判定的准确性和一致性。
3. 即时性原则：违规行为的判定通常需要在比赛进行中即时进行，以便及时纠正错误，维护比赛的公平性和秩序。

二、违规行为的处罚措施

在篮球比赛中，违规行为的处罚措施通常包括：

1. 罚球：对于某些违规行为，如打手、推人等，对方球队将获得罚球机会。
2. 技术犯规：对于不道德或违反体育精神的行为，裁判可以判罚技术犯规，对方球队将获得罚球和球权。
3. 恶意犯规：对于故意伤害对方球员的行为，裁判可以判罚恶意犯规，这通常会导致更严重的处罚，如罚球、球权以及可能的禁赛等。
4. 驱逐出场：在极端情况下，如球员严重违反比赛规则或体育道德，裁判有权将其驱逐出场。

三、法律视角下的类比分析

虽然体育竞技中的违规行为判定与处罚主要依据比赛规则，但从法律视角，可以类比分析以下方面：

1. 过错责任原则：在法律中，过错责任原则是指因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在体育竞技中，球员因违规行为造成对方球员受伤或比赛结果受影响，同样需要承担相应的责任（尽管这种责任在体育竞技中主要通过比赛规则来体现）。
2. 公平原则：法律追求公平正义，体育竞技同样强调公平竞争。违规行为的判定与处罚旨在维护比赛的公平性和秩序，确保所有球员在相同的规则下竞技。
3. 程序正义原则：在法律中，程序正义是确保实体正义实现的重要保障。在体育竞技中，违规行为的判定与处罚同样需要遵循一定的程序，如裁判的判定、申诉机制等，以确保判定的公正性和准确性。

四、对公众的启示

1. 遵守规则：无论是体育竞技还是日常生活，遵守规则都是维护公平、和谐的基础。球员应严格遵守比赛规则，避免违规行为的发生。
2. 尊重对手：体育竞技不仅是技能的较量，更是精神的比拼。球员应尊重对手，避免恶意犯规等不道德行为。
3. 理性看待胜负：胜负乃兵家常事，球员和观众都应理性看待比赛结果，避免因输赢而引发不必要的冲突和纠纷。

针对用户的具体情况：虽然您询问的是篮球比赛中球员动作违规的判定与处罚，但这主要属于体育竞技规则范畴。若在实际生活中遇到类似因他人违规行为造成损害的情况（如交通事故、人身伤害等），则可根据相关法律法规来维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。