在同案有三个被告的情况下，公诉方出示证据的方式通常遵循以下原则和流程：
证据的逐一出示与说明：
- 公诉方会按照其认为的证据重要性和逻辑顺序，逐一出示每一份证据。对于每一份证据，公诉方会详细说明证据的来源、收集过程、证据内容以及该证据与案件事实的关联性。例如，如果是一份物证，公诉方会说明物证的发现地点、提取过程、物证的特征以及该物证如何证明案件中的某个事实。
针对不同被告的证据出示：
- 在涉及多个被告的案件中，公诉方可能会根据每个被告在案件中的角色和责任，有针对性地出示证据。对于某些证据，可能只与其中一个或两个被告有关，而与其他被告无关。在这种情况下，公诉方会明确指出该证据与哪个被告有关，并解释为何该证据对指控该被告有重要意义。
证据的分组出示：
- 为了使庭审更加高效和有序，公诉方有时会将证据进行分组出示。例如，可以将所有与犯罪动机有关的证据归为一组，将所有与犯罪手段有关的证据归为另一组，以此类推。这种分组出示的方式有助于法庭和辩护方更好地理解证据之间的逻辑关系和案件的整体脉络。
证据的质证与辩论：
- 在公诉方出示证据后，辩护方有权对证据进行质证，即提出质疑或反驳。辩护方可以就证据的真实性、合法性、关联性等方面提出异议，并要求公诉方进行解释或补充说明。法庭也会根据双方的质证和辩论情况，对证据的证明力和采信程度进行评判。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公诉方有责任提供证据证明被告人的罪行。证据的出示和质证是庭审过程中的重要环节，直接关系到案件的公正审理和被告人的合法权益。
- 建议：对于涉及多个被告的案件，作为被告方，应密切关注公诉方出示的每一份证据，特别是与自己有关的证据。在质证过程中，要充分利用法律赋予的权利，对证据的真实性、合法性、关联性提出质疑，并积极提供反驳证据或线索。同时，也要尊重法庭的审理程序，遵守庭审纪律，确保庭审的顺利进行。
可能遇到的法律后果：
- 如果公诉方出示的证据确实充分、确凿，且能够形成完整的证据链，那么被告人可能面临被定罪判刑的法律后果。
- 如果辩护方能够成功质疑公诉方出示的证据，或者提供有力的反驳证据，那么可能会影响法庭对案件事实的认定和判决结果，甚至可能导致被告人被无罪释放或减轻处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。