在撞人后伤者未死亡但住院期间死亡的情况下，责任归属需根据具体情形判断，主要涉及交通事故责任与医疗过错责任的划分。以下从不同角度进行分析：

一、交通事故责任为主的情况

1. 交通事故直接导致死亡

   • 核心结论：若伤者住院期间死亡是由交通事故直接引发的，如严重颅脑损伤、内脏破裂等，且医疗行为无过错，则责任主要由肇事方承担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由商业保险赔偿；仍不足或未投保的，由侵权人赔偿。
   • 案例支撑：例如，肇事车辆撞击导致伤者脾脏破裂，虽经手术但因失血过多死亡，且医院无诊疗失误，则肇事方需承担全部或主要责任。

2. 交通事故与死亡存在间接关联

   • 核心结论：若交通事故导致伤者基础病情加重（如骨折引发肺栓塞），但医疗行为存在一定过错（如未及时监测凝血功能），则需根据过错程度划分责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。此时需通过司法鉴定明确医疗过错与死亡的因果关系及参与度。
   • 案例支撑：例如，伤者因交通事故导致腿部骨折，住院期间因医院未及时调整抗凝药物剂量导致肺栓塞死亡，经鉴定医疗过错参与度为30%，则肇事方承担70%责任，医院承担30%。

二、医疗过错责任为主的情况

1. 医疗行为直接导致死亡

   • 核心结论：若交通事故仅造成轻微伤害（如软组织挫伤），但医院因误诊、误治（如将骨折误诊为软组织损伤导致延误治疗）直接导致死亡，则医院需承担主要或全部责任。
   • 法律依据：同上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，医疗机构需对过错行为承担赔偿责任。
   • 案例支撑：例如，伤者因交通事故被送医，医院未进行全面检查即诊断为“软组织挫伤”，未发现颅内出血，伤者因脑疝死亡，经鉴定医院存在过错，则医院需承担主要责任。

2. 医疗行为与交通事故共同导致死亡

   • 核心结论：若交通事故与医疗行为均存在过错，且共同导致死亡（如交通事故导致伤者轻微伤，但医院因用药错误引发过敏性休克死亡），则需根据双方过错程度划分责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定的，平均承担责任。
   • 案例支撑：例如，伤者因交通事故导致手臂划伤，医院在清创时未询问过敏史即使用青霉素，导致伤者过敏性休克死亡，经鉴定交通事故与医疗过错各占50%责任，则双方各承担50%赔偿责任。

三、特殊情形：伤者自身因素

1. 伤者自身疾病导致死亡
   • 核心结论：若伤者因自身疾病（如心脏病、癌症）在住院期间死亡，且交通事故与医疗行为均无过错，则肇事方与医院均不承担责任。但若交通事故加重了原有疾病（如撞击导致心脏病发作），则需根据过错程度划分责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。但若无法证明过错与损害的因果关系，则不承担责任。
   • 案例支撑：例如，伤者因交通事故导致腿部骨折，住院期间因突发心肌梗死死亡，经鉴定心肌梗死与交通事故无直接关联，则肇事方与医院均不承担责任。

四、法律建议

1. 及时固定证据：肇事方应保留交通事故认定书、医疗记录、费用清单等证据；医院应保存诊疗记录、护理记录、医嘱单等材料。
2. 申请司法鉴定：通过司法鉴定明确交通事故、医疗行为与死亡的因果关系及参与度，为责任划分提供依据。
3. 协商或诉讼解决：若双方对责任划分有争议，可先协商解决；协商不成，可通过诉讼由法院根据证据与法律规定判决。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。