结论概述：结合新闻背景，影院票价过高本身并不直接构成不正当竞争，但若存在价格操纵、滥用市场支配地位等行为，则可能涉及不正当竞争或垄断问题。以下是对此问题的详细分析：

1. 不正当竞争的法律定义：

   • 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，不正当竞争行为通常指的是经营者违反法律规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。这包括但不限于混淆行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售以及损害竞争对手商业信誉、商品声誉等行为。

2. 票价过高的法律定性：

   • 票价过高本身并不直接等同于不正当竞争。影院作为市场主体，有权根据市场需求、成本结构、影片质量等因素自主定价。只要票价制定过程透明、合理，且未违反相关法律法规，就不应被视为不正当竞争。
   • 然而，如果影院之间存在价格操纵行为，如通过协议、决议或其他协同行为统一提高票价，或者滥用市场支配地位，以不公平的高价销售商品或服务，那么这些行为就可能构成不正当竞争或垄断行为，违反《反不正当竞争法》和《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。

3. 新闻背景中的法律分析：

   • 从新闻背景来看，年末影市冲刺500亿元票房目标，进口大片和国产影片共同构成了市场的主要驱动力。票价策略与观影体验成为关键变量，进口大片普遍依赖高端影厅提升单场收入，但若票价过高可能抑制观影人次。这更多反映的是市场供需关系和消费者选择的问题，而非不正当竞争。
   • 除非有证据表明影院之间存在价格操纵或滥用市场支配地位的行为，否则票价过高本身并不构成不正当竞争。相反，它可能是市场机制下的一种正常现象，反映了影片质量、观众需求、影厅设施等多种因素的综合影响。

4. 对公众的启示：

   • 对于消费者而言，面对高票价，他们有权选择是否观影以及选择何种影厅观影。如果认为票价过高，可以通过市场反馈（如减少观影次数、选择其他娱乐方式等）来表达自己的不满。
   • 对于影院而言，应合理定价，避免过度追求利润而忽视观众体验。同时，也应遵守相关法律法规，避免价格操纵或滥用市场支配地位等行为。

5. 可能的法律后果：

   • 如果影院被证实存在价格操纵或滥用市场支配地位等行为，将可能面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等。同时，这些行为也可能损害影院的声誉和长期发展。

总结与建议：影院票价过高本身并不直接构成不正当竞争，但应警惕价格操纵和滥用市场支配地位等潜在违法行为。影院应合理定价，遵守相关法律法规，以维护市场秩序和消费者权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。