关于“明知没有火化仍使用假火化证”的立案标准，需从刑事和行政两个层面分析，具体如下：

1. 刑事立案标准
   若行为人主观上明知未实际火化，仍通过伪造、变造或购买虚假火化证明文件，意图骗取社保待遇、抚恤金、遗产继承等财产性利益，或逃避其他法定义务（如计划生育罚款、户籍注销等），可能涉嫌构成《刑法》第二百八十条的伪造国家机关公文、证件罪。立案需满足以下条件：

   • 行为要件：实施了伪造、变造、买卖国家机关公文、证件的行为（火化证属于国家机关证件）；
     
   • 主观要件：具有直接故意，即明知行为违法仍追求非法目的；
     
   • 情节要件：通常需达到“情节严重”标准，例如多次伪造、造成重大财产损失或社会影响等。
     注：若伪造火化证用于诈骗公私财物，且数额达到诈骗罪立案标准（如3000元至1万元以上），则可能以诈骗罪论处，此时需结合具体数额和情节判断。

2. 行政处罚标准
   若行为未达到刑事立案标准，但违反《治安管理处罚法》第五十二条，可能面临行政拘留和罚款：

   • 行为定性：伪造、变造或使用伪造的火化证，属于“伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件”的情形；
     
   • 处罚措施：处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款；情节较轻的（如初次违法、未造成实际危害后果），处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

3. 实务关键点

   • 证据固定：立案需证明行为人“明知未火化”的主观故意（如证人证言、监控记录、火化场未实际接收遗体的证明等）；
     
   • 用途关联性：若伪造证件用于非法目的（如骗保），需证明行为与损害结果之间的因果关系；
     
   • 地域差异：部分地区可能对“情节严重”有细化规定（如伪造证件数量、涉案金额等），需结合当地司法解释或规范性文件。

建议：若涉及具体案件，需进一步分析行为动机、后果及证据链条。如有法律疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性解答。