销售假药罪的主观故意确实包括间接故意，这一点在司法实践中已有明确体现，虽然最高院案例库中可能未直接以“间接故意”为关键词的典型案例，但相关法律解释和司法实践均支持这一观点。以下是对此问题的详细分析：
一、销售假药罪的主观故意构成
销售假药罪的主观方面表现为故意，这包括直接故意和间接故意两种情况：
直接故意：行为人明确知道自己销售的药品是假药，并且积极追求或放任这种危害后果的发生。例如，行为人直接参与了假药的生产过程，或者从非法渠道获取了假药，并明确知道其销售的药品不符合药品质量标准。
间接故意：行为人对所销售的药品是否真假持怀疑态度，但出于某种原因（如追求利益、疏忽大意等）仍然进行销售。在这种情况下，行为人虽然没有确切知道药品是假药，但根据其认知能力、从业经验等因素，应当能够意识到药品可能存在问题。这种“应当知道”而仍然销售的行为，即构成间接故意。
二、间接故意的认定依据
在司法实践中，认定行为人是否构成间接故意销售假药罪，主要依据以下因素：
行为人的认知能力：包括行为人的文化程度、职业背景、从业经验等，这些因素会影响行为人对药品真假的判断能力。
药品的来源和渠道：非法渠道购进、价格明显偏低等异常情况，都可能表明行为人应当知道药品存在问题。
销售行为的异常情况：如销售地点隐蔽、销售方式不正规、对药品质量问题刻意隐瞒等，这些情况都可以作为推断行为人主观故意的依据。
三、相关法律解释和司法实践
法律解释：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，销售假药罪属于故意犯罪，要求行为人明知或应知所销售的药品为假药而仍然进行销售。这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情况，即涵盖了直接故意和间接故意。
司法实践：在司法实践中，法院在审理销售假药罪案件时，会综合考虑行为人的主观意图和客观行为，以判断其是否构成犯罪。对于间接故意的情况，法院会根据行为人的认知能力、药品来源、销售价格、销售渠道以及销售行为的异常情况等因素进行综合判断。
四、案例参考（虽非最高院案例库，但具有参考价值）
在实际案例中，不乏因间接故意而构成销售假药罪的判决。例如，某行为人从不明渠道购进一批药品，虽然未直接确认药品为假药，但根据药品的包装、价格等因素，应当能够意识到药品可能存在问题。然而，行为人仍然选择销售这些药品，并因此被法院认定为构成销售假药罪（间接故意）。
五、建议与提醒
增强法律意识：作为药品销售者，应增强法律意识，严格遵守国家药品管理法规，确保所销售的药品符合质量标准。
谨慎选择进货渠道：在选择进货渠道时，应谨慎选择正规、合法的供应商，并查验供货方的资质和药品的合格证明文件等。
及时咨询专业律师：如果对药品的真假存在疑问或遇到相关法律问题，应及时咨询专业律师，以避免不必要的法律风险。
综上所述，销售假药罪的主观故意确实包括间接故意。在司法实践中，法院会根据行为人的认知能力、药品来源、销售价格、销售渠道以及销售行为的异常情况等因素进行综合判断。如果你有任何关于销售假药罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。