提出管辖权异议的当事人主要包括被告、原告及无独立请求权的第三人（在特定情形下），以下是对这些主体的详细分析：
被告
- 主体资格：被告是管辖权异议的主要提出者。在民事诉讼中，当被告认为受诉法院对案件没有管辖权时，其有权在提交答辩状期间内提出管辖权异议。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
- 处理流程：法院在收到被告的管辖权异议申请后，会进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，法院将驳回申请。
原告
- 主体资格：虽然原告通常是选择向有管辖权的法院提起诉讼的一方，但在某些特殊情况下，原告也可能成为管辖权异议的提出者。例如，当原告发现起诉后案件被移送或指定由其他法院审理，且认为该法院同样没有管辖权时，可以提出管辖权异议。
- 法律依据与实践：尽管法律条文中更多强调被告的管辖权异议权，但实践中原告在特定情形下也有权提出异议。不过，这种情况相对较少见，且原告提出管辖权异议时，应确保有充分的理由和证据支持其主张。
无独立请求权的第三人（在特定情形下）
- 主体资格：无独立请求权的第三人在一般情况下不能提出管辖权异议，因为其不是案件的直接利害关系人。然而，在一审判决中承担实体义务的无独立请求权第三人，因需对一审判决结果承担责任，可能面临上诉等后续程序，此时若认为受诉法院无管辖权，可参照被告的权限提出管辖权异议。
- 法律依据与限制：此类情形下的管辖权异议需以“承担实体义务”为前提，且需在法定期间内提出。若未满足条件，法院将不予受理。
法律建议：
- 对于被告而言，如果认为受诉法院无管辖权，应及时在提交答辩状期间内提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。
- 对于原告而言，虽然提出管辖权异议的情况较少见，但在特定情形下也应积极行使自己的权利，确保案件能在有管辖权的法院进行审理。
- 对于无独立请求权的第三人而言，如果在一审判决中承担了实体义务，且认为受诉法院无管辖权，也应在法定期间内提出管辖权异议，以避免后续程序中的不利后果。
如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。