一般驳回重审的案件确实存在胜诉的可能，但具体结果取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、驳回重审的常见原因与胜诉可能性
程序性瑕疵导致的驳回
- 原因：如一审法院未依法送达诉讼文书、未保障当事人辩论权等程序违法情形。
- 胜诉可能性：若二审法院以程序违法为由发回重审，原审法院需纠正程序问题后重新审理。此时，若实体问题（如事实认定、法律适用）本身无争议，胜诉概率较高；但若实体问题存在争议，则需结合证据和法律重新判断。
证据不足或事实不清导致的驳回
- 原因：一审法院因证据不足或事实认定不清作出判决，二审法院认为需进一步查清事实。
- 胜诉可能性：重审阶段，若当事人能补充关键证据（如新证据、证人证言等），或法院依职权调查取证后事实得以澄清，胜诉概率会显著提升。反之，若证据仍不足，则可能维持原判或败诉。
法律适用错误导致的驳回
- 原因：一审法院对法律条文理解错误或适用不当，二审法院认为需重新适用法律。
- 胜诉可能性：重审阶段，法院需重新审查法律适用问题。若当事人能提供更权威的法律解释或案例支持，或法院采纳更合理的法律观点，胜诉概率较高；但若法律适用争议较大，则结果可能存在不确定性。
二、影响重审胜诉的关键因素
证据的充分性与证明力
- 重审阶段，证据是核心。当事人需确保提交的证据真实、合法、关联，且能形成完整证据链。若证据不足或存在瑕疵，可能直接影响判决结果。
法律适用的准确性
- 当事人需准确理解案件涉及的法律条文，并结合案情提出合理的法律适用主张。若法律适用错误，即使事实清楚，也可能导致败诉。
诉讼策略与技巧
- 重审阶段，当事人需根据案件进展调整诉讼策略，如申请调查取证、申请鉴定、提出反诉等。合理的诉讼策略能提升胜诉概率。
法院的自由裁量权
- 在法律允许的范围内，法院对案件事实认定和法律适用享有一定自由裁量权。因此，即使案件事实相似，不同法院或法官的判决结果也可能存在差异。
三、重审阶段的法律建议
及时补充证据
- 当事人应在重审阶段积极收集、提交新证据，或申请法院调查取证，以完善证据链。
明确法律适用主张
- 当事人需结合案情和法律规定，明确提出法律适用主张，并引用权威法律解释或案例支持。
合理运用诉讼程序
- 当事人可依法申请鉴定、评估、审计等程序，以查清案件事实；或申请证人出庭作证，以增强证据证明力。
寻求专业律师帮助
- 重审阶段案件复杂程度较高，当事人可委托专业律师代理诉讼，以制定更合理的诉讼策略并提升胜诉概率。
总结：驳回重审的案件胜诉与否需结合具体案情判断。若当事人能在重审阶段补充关键证据、纠正法律适用错误并制定合理诉讼策略，胜诉概率会显著提升。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。