在司法实践中，被告人开庭不出庭是一个涉及法律程序与权益保障的重要问题。其最终结果会根据案件类型、被告未到庭的原因以及相关法律法规的不同而有所差异。以下是对此问题的详细解答：
一、民事案件中的处理
缺席判决：
- 若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行缺席判决。这意味着法院将基于原告提交的证据和陈述，对案件进行审理并作出具有法律效力的判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力，被告必须履行判决所确定的义务。
拘传措施：
- 对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，若经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施，强制其到庭。
延期审理：
- 若被告有正当理由无法到庭，如突发重病、遭遇不可抗力等，可在开庭前向法院提交书面申请，说明理由并请求延期开庭。法院经审查属实后，一般会同意延期审理。
特殊情况处理：
- 若被告未签收传票或无法寻找，法院可采取公告送达方式。公告期限届满后，视为被告已签收。若被告仍未到庭，法庭同样可进行缺席判决。
二、刑事案件中的处理
公诉案件：
- 被告人一般应出庭受审。若被告人在开庭时脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，法院可决定中止审理，待被告人归案后恢复审理。
- 对于特定犯罪案件，如贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，若被告人在境外且符合缺席审判程序适用条件，法院可进行缺席审判，并依法作出判决。在缺席审判中，被告人有权委托辩护人。
自诉案件：
- 自诉案件中，若被告人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理，即视为自诉人放弃追究被告人刑事责任的权利。
三、行政案件中的处理
- 若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。法院将依据原告提交的证据以及法律规定，对行政行为的合法性等进行审查判断后作出判决。
四、法律后果与建议
对被告人权益的影响：
- 缺席审判可能剥夺被告人当庭陈述、质证等权利，影响其辩护效果。若被告人未委托辩护人，法院将依法通知法律援助机构指派律师提供辩护。
对案件进程的影响：
- 缺席审判可能导致证据审查不全面，增加误判风险。法院需严格审查证据链完整性，避免因被告人缺席而降低证明标准。
后续救济途径：
- 被告人到案后有权提出异议，法院应重新审理原案。对缺席判决不服可依法上诉，二审法院将全面审查案件事实与程序合法性。
建议：被告人在收到法院传票后，应积极配合法院的审理工作，按时到庭参加诉讼。若有正当理由无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭。同时，法院也应根据案件具体情况和法律法规，采取适当措施确保案件的公正、高效审理。