对责任认定不满意申请复核，结果不一定会更差。这主要取决于复核的具体情况以及原责任认定的准确性和合理性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 复核的目的与原则：

   • 复核是为了确保责任认定的准确性和公正性。如果原责任认定存在错误或不合理之处，复核过程将有机会进行纠正，从而得出更公正、更准确的结果。
   • 复核并非简单地“重新认定”，而是对原责任认定的全面审查。因此，如果原认定准确无误，复核结果可能会维持原认定；如果原认定存在问题，复核结果则可能进行相应调整。

2. 复核可能的结果：

   • 维持原认定：如果复核机关认为原责任认定准确无误，那么复核结果将维持原认定。这种情况下，申请复核并未导致结果变差，只是确认了原认定的正确性。
   • 调整原认定：如果复核机关发现原责任认定存在错误或不合理之处，如责任划分不当、事实认定不清等，那么复核结果将对原认定进行调整。这种调整可能是减轻责任、加重责任或重新划分责任等，具体取决于复核机关的审查结果。因此，在这种情况下，申请复核有可能导致结果变好，也有可能因为原认定过轻而调整后变差，但这是基于事实和法律的正确调整，而非复核机制本身导致的结果变差。

3. 申请复核的风险与考量：

   • 时间成本：申请复核需要一定的时间，这可能会延长整个纠纷解决的过程。因此，在决定是否申请复核时，需要考虑时间成本是否可接受。
   • 证据准备：为了支持复核申请，需要准备充分的证据来证明原责任认定存在问题。如果证据不足或无法证明原认定错误，那么复核申请可能会被驳回或维持原认定。
   • 法律后果：需要明确的是，复核结果并非绝对可预测。即使认为原责任认定存在问题，也不能保证复核结果一定会按照预期进行调整。因此，在申请复核前，需要充分评估可能的法律后果和风险。

建议：

• 如果对责任认定不满意，且认为原认定存在错误或不合理之处，可以考虑申请复核。但在申请前，建议充分准备证据和理由，以支持复核申请。
• 同时，也需要做好心理准备，接受复核结果可能维持原认定或进行相应调整的情况。无论结果如何，都应尊重法律和复核机关的决定，并据此采取相应的后续行动。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。