结论前置：在司法实践中，“执行案由”与“民初案由”的区分主要源于案件所处的不同诉讼阶段和性质。民初案由通常出现在民事一审阶段，用于标识案件的法律性质和争议焦点；而执行案由则出现在执行阶段，用于明确执行依据和执行内容。以下是对这一问题的详细解释：

1. 民初案由的定义与作用：

   • 定义：民初案由，即民事一审案由，是民事诉讼案件在起诉时，根据当事人之间的法律关系和争议焦点所确定的案件性质和类型。它反映了案件的基本法律特征和诉讼目的。
   • 作用：民初案由有助于法院对案件进行分类管理，提高审判效率；同时，也为当事人和律师提供了明确的诉讼方向和策略依据。例如，在合同纠纷案件中，民初案由可能确定为“买卖合同纠纷”或“借款合同纠纷”等，这有助于法院和当事人快速了解案件的核心争议点。

2. 执行案由的定义与作用：

   • 定义：执行案由，是执行案件在立案时，根据执行依据（如判决书、裁定书、调解书等）所确定的执行内容和性质。它反映了执行案件的具体执行目标和要求。
   • 作用：执行案由是执行程序启动和进行的基础，它明确了执行法院需要采取的具体执行措施和执行范围。例如，在执行一个金钱给付判决时，执行案由可能确定为“执行金钱给付”，这有助于执行法院准确、高效地完成执行任务。

3. 为何只有执行案由没有民初案由的特定情境：

   • 诉讼阶段不同：民初案由出现在民事一审阶段，而执行案由则出现在执行阶段。当案件进入执行阶段时，其已经经过了一审（甚至可能二审、再审）程序，此时再提及“民初”已无实际意义，因为案件的性质和争议焦点已经在之前的诉讼阶段中得到了明确。
   • 执行依据的确定性：执行案由是基于执行依据来确定的，而执行依据（如判决书、裁定书等）已经对案件的法律性质和争议焦点进行了明确界定。因此，在执行阶段，无需再重复提及民初案由，而是直接根据执行依据来确定执行案由。

4. 特殊情况说明：

   • 在某些情况下，执行案件可能并非直接源于民事一审判决，而是源于其他生效法律文书（如仲裁裁决、公证债权文书等）。此时，执行案由的确定将直接依据这些法律文书的内容和性质，而无需考虑民初案由。

法律建议：如果您在司法实践中遇到了关于案由确定的问题，或者对执行程序有进一步的疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，提供全面、准确的法律解答和策略建议。