虚假宣传本身并不直接等同于侵犯自主选择权，但在特定情况下，虚假宣传可能构成对消费者自主选择权的侵害。以下是对这一问题的详细分析：
一、虚假宣传与自主选择权的基本概念
虚假宣传：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。虚假宣传通常涉及对商品或服务的夸大其词或隐瞒真实情况，以诱导消费者做出购买决策。
自主选择权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。自主选择权是消费者在购买商品或接受服务时，根据自己的意愿和需求进行选择的权利。
二、虚假宣传如何可能侵犯自主选择权
误导性影响：虚假宣传通过提供不真实或误导性的信息，可能影响消费者的判断力和决策能力。当消费者基于虚假宣传做出购买决策时，他们的选择可能并非基于真实的需求和偏好，而是受到了虚假信息的诱导。这种情况下，虚假宣传间接地侵犯了消费者的自主选择权。
限制选择范围：在某些情况下，虚假宣传可能通过夸大某一商品或服务的优势，使消费者忽视其他更合适的选择。例如，如果商家虚假宣传其产品具有某种独特功能，而实际上该功能并不存在或效果不佳，消费者可能因此错过了其他具有真实功能的类似产品。这种情况下，虚假宣传限制了消费者的选择范围，侵犯了他们的自主选择权。
三、法律后果与救济途径
法律后果：如果虚假宣传被认定为侵犯了消费者的自主选择权，商家可能面临法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条，经营者有下列情形之一的，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的。
救济途径：如果消费者认为自己的自主选择权受到了虚假宣传的侵害，他们可以通过多种途径寻求救济。首先，消费者可以与商家协商解决争议，要求商家承担相应的责任。如果协商无果，消费者可以向消费者协会或其他相关组织投诉，寻求调解或仲裁。在必要时，消费者还可以向人民法院提起诉讼，要求商家承担法律责任并赔偿损失。
总结来说，虚假宣传本身并不直接等同于侵犯自主选择权，但在特定情况下，如通过误导性影响或限制选择范围等方式，虚假宣传可能构成对消费者自主选择权的侵害。如果你遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。