做了法医鉴定之后，仍然可以进行多次调解，调解的次数并没有严格的法律限制。以下是对此问题的详细分析：

一、法医鉴定与调解的关系

法医鉴定是在涉及人身伤害等案件中，为了明确伤害程度、性质及与案件的因果关系而进行的专业鉴定。它为法律程序提供了科学依据，但并不意味着案件只能通过诉讼来解决。调解作为一种纠纷解决方式，可以在法医鉴定之后进行，甚至可以在诉讼过程中进行。调解的目的是通过双方当事人的协商和妥协，达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免长时间的法律诉讼带来的成本、压力和时间消耗。

二、调解的适用场景与次数

1. 民事案件中的调解：

   • 在民事侵权纠纷等案件中，法医鉴定结果往往是确定赔偿数额等问题的重要依据。基于这些鉴定结果，双方当事人可以更加明确地了解各自的权利和责任，从而更加理性地进行协商和妥协。
   • 调解的内容可以围绕赔偿金额、赔偿方式、履行时间等方面展开。调解的次数并没有严格的限制，只要双方当事人有意愿，可以多次进行调解，直到达成满意的协议。

2. 刑事案件中的调解：

   • 对于轻微刑事案件，如故意伤害（轻伤）等，依据法律规定，可以适用刑事和解程序。即使已经进行了法医鉴定确定了伤害程度，在侦查、审查起诉和审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，双方当事人可以和解。和解的过程也可以视为一种调解，且次数同样没有严格限制。
   • 对于严重刑事案件，虽然不能就刑事责任的承担进行调解，但在民事赔偿部分仍然可以调解。受害者及其家属可以就医疗费、丧葬费、误工费等民事赔偿问题与犯罪嫌疑人及其家属进行协商。调解的次数同样没有限制，只要双方有意愿并能够达成一致。

三、调解的法律效力与注意事项

• 无论是民事案件还是刑事案件中的调解，一旦双方达成调解协议，该协议即具有法律效力。这意味着双方必须按照协议内容履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。
• 在调解过程中，双方应当谨慎对待每一个细节，确保协议的合法性和有效性。如果调解协议存在违法或显失公平的情况，任何一方都有权向法院提起诉讼，要求撤销或变更调解协议。
• 调解并不是解决纠纷的唯一方式。如果调解无法达成一致，或者一方不履行调解协议，另一方仍然有权向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

四、实际操作建议

• 在进行法医鉴定后，如果双方有意愿进行调解，可以寻求专业律师或调解机构的协助。他们可以提供专业的法律意见和调解技巧，帮助双方更加理性地解决纠纷。
• 在调解过程中，双方应当保持冷静和理性，避免情绪化的行为影响调解结果。同时，也要尊重对方的权益和诉求，寻求双方都能接受的解决方案。

综上所述，做了法医鉴定之后仍然可以进行多次调解，调解的次数并没有严格的法律限制。在实际操作中，应当根据具体情况选择合适的调解方式和策略，以实现最佳的法律效果和社会效果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。