网络赌博中的非法诈赌与不使用威胁恐吓的敲诈勒索，在危害性上不能简单地进行直接比较，因为它们各自具有不同的危害特点和表现形式，且危害程度往往取决于具体案情。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律性质与构成要件：

   • 非法诈赌：在网络赌博中，非法诈赌通常涉及使用欺骗手段，如操纵赌局结果、使用作弊软件等，以获取不正当利益。这种行为不仅违反了赌博相关的法律法规，还可能构成诈骗罪，因为它涉及对他人财产的非法占有，且手段具有欺骗性。
   • 敲诈勒索：敲诈勒索则是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其核心在于通过威胁或恐吓手段迫使被害人交出财物。

2. 危害表现形式：

   • 非法诈赌：其危害主要体现在对赌博秩序的破坏，以及对参与者财产权益的侵害。由于诈赌行为往往隐蔽且难以察觉，它可能导致大量参与者遭受经济损失，甚至引发一系列社会问题，如家庭破裂、债务危机等。
   • 敲诈勒索：其危害则更侧重于对被害人心理和财产的双重压迫。敲诈勒索行为往往会给被害人带来极大的心理压力和恐惧感，甚至可能导致被害人产生极端行为。同时，敲诈勒索也直接侵害了被害人的财产权益，造成经济损失。

3. 危害程度比较：

   • 在某些情况下，非法诈赌可能因涉及金额巨大、参与人数众多或影响范围广泛而具有更严重的社会危害性。例如，一个大型的网络赌博平台通过诈赌手段骗取大量资金，不仅会导致众多参与者遭受经济损失，还可能引发社会不稳定因素。
   • 另一方面，敲诈勒索行为如果针对特定个体实施，且威胁手段极其恶劣，也可能造成极其严重的后果。例如，对被害人进行持续的恐吓和威胁，甚至导致被害人自杀或精神失常等极端情况。

4. 法律后果与惩处：

   • 无论是非法诈赌还是敲诈勒索，一旦构成犯罪，都将受到法律的严厉惩处。具体惩处力度取决于犯罪情节的严重程度、涉案金额的大小以及犯罪嫌疑人的认罪态度等因素。
   • 在某些情况下，非法诈赌和敲诈勒索可能同时构成多个罪名，如诈骗罪、敲诈勒索罪等，这将导致犯罪嫌疑人面临更重的法律责任。

总结与建议： 网络赌博中的非法诈赌与不使用威胁恐吓的敲诈勒索在危害性上不能简单地进行直接比较。它们各自具有不同的危害特点和表现形式，且危害程度往往取决于具体案情。因此，在面对这类问题时，我们应该根据具体情况进行具体分析，并依法进行惩处。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律帮助。