在厂家起诉供应商之前，通常会先尝试通过协商处理纠纷，但这不是法律规定的必经程序，是否协商取决于双方意愿和具体情况。以下从不同角度为你详细分析：

协商处理是常见的纠纷解决方式

在商业活动中，厂家与供应商之间因货物买卖合同产生纠纷时，协商处理往往是一种高效且成本较低的解决方式。双方可以通过友好沟通，就合同履行中的问题、争议点进行讨论，寻求双方都能接受的解决方案。这种方式有助于维护双方的商业关系，避免因诉讼而导致的长期对抗和合作中断。

例子：假设厂家发现供应商提供的货物存在质量问题，厂家可以首先与供应商联系，说明问题所在，并提出合理的解决方案，如退货、换货或降价等。如果供应商同意，双方可以签订补充协议，明确解决方案和后续合作事宜，从而避免诉讼。

协商不是法律规定的必经程序

虽然协商处理是一种常见的纠纷解决方式，但它并不是法律规定的必经程序。如果双方无法通过协商达成一致，或者一方拒绝协商，厂家仍然有权直接向法院提起诉讼，要求供应商承担违约责任或赔偿损失。

法律背景：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同纠纷的解决方式包括协商、调解、仲裁和诉讼等。协商是当事人自愿选择的一种解决方式，但不是法律规定的强制程序。因此，厂家在起诉供应商之前，可以选择协商，也可以直接选择诉讼。

协商与诉讼的选择取决于多种因素

在实际操作中，厂家是否选择协商处理纠纷，往往取决于多种因素，如纠纷的性质、金额大小、双方关系、时间成本等。如果纠纷性质较轻、金额较小，且双方关系较为友好，厂家可能会更倾向于选择协商处理。反之，如果纠纷性质严重、金额较大，或者双方关系已经恶化，厂家可能会更倾向于选择诉讼来维护自己的权益。

法律建议：作为厂家，在面临与供应商的货物买卖合同纠纷时，建议首先评估纠纷的性质和金额大小，以及双方的关系和时间成本等因素。如果认为协商处理更为合适，可以主动与供应商联系，提出合理的解决方案。如果协商无果或对方拒绝协商，再考虑通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。

协商处理可能带来的法律后果

如果双方通过协商达成了一致意见，并签订了补充协议或和解协议等文件，那么这些文件将具有法律效力。双方应当按照协议内容履行各自的义务，否则将可能面临违约责任等法律后果。因此，在协商处理纠纷时，双方应当谨慎对待协议内容，确保协议的合法性和有效性。

总结：厂家在起诉供应商之前，通常会先尝试通过协商处理纠纷，但这不是法律规定的必经程序。是否协商取决于双方意愿和具体情况。如果协商无果或对方拒绝协商，厂家仍然有权直接向法院提起诉讼。在实际操作中，建议厂家根据纠纷的性质、金额大小、双方关系等因素综合考虑，选择合适的纠纷解决方式。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。