催收声称携带录音录像设备上门备案的说法， 在法律层面没有明确依据，需结合具体情况判断其真实性及合法性。以下从不同角度展开分析：

1. 催收行为的法律边界
   根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。若催收人员未经同意携带录音录像设备进入私人住宅或私密空间，可能涉嫌侵犯隐私权。此外，《刑法》第245条明确规定，非法侵入他人住宅的，可处三年以下有期徒刑或拘役。因此，催收人员无权以“备案”为由擅自进入私人住宅并录音录像，除非获得明确同意或持有司法机关的合法手续。

2. “备案”说法的合理性
   “备案”通常指行政机关对特定事项的登记存档，如企业登记、合同备案等，属于公权力行为。催收机构作为民事主体，无权进行“备案”，其声称的“备案”可能仅是内部记录或威胁手段。若催收人员以此为由施压，可能涉嫌虚假陈述或欺诈，您可要求其出示相关法律文件或司法机关的授权证明。

3. 合法催收的方式与限制
   根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第16条，催收人员在与债务人沟通时，不得使用威胁、恐吓、辱骂等不当方式，也不得向无关第三方透露债务信息。合法催收应限于电话、短信或书面通知，且不得干扰债务人正常生活。若催收人员上门，您有权要求其出示工作证、债务凭证及授权委托书，并拒绝其进入私人住宅。

4. 应对建议

   • 核实身份：要求催收人员出示合法证件及债务证明，记录其姓名、单位、联系方式；
     
   • 拒绝非法要求：若对方未经同意携带录音录像设备，明确拒绝其进入住宅或停止拍摄；
     
   • 保留证据：保存通话录音、短信、视频等证据，以备后续维权；
     
   • 投诉或报警：若催收行为涉嫌违法（如骚扰、威胁、侵入住宅），可向当地银保监会、互联网金融协会投诉，或直接报警处理。

总结：催收人员声称“携带录音录像设备上门备案”缺乏法律依据，可能是施压手段。您无需恐慌，但需保持警惕，依法维护自身权益。如有进一步疑问或需要具体帮助，可直接向我咨询。