网络赌博中的非法诈赌与不使用威胁恐吓的敲诈勒索，其危害性不能简单地一概而论哪个更严重，而是需要从多个角度进行综合分析。以下是我从不同角度给出的详细分析：

1. 从犯罪性质与手段来看：

   • 非法诈赌：在网络赌博环境中，非法诈赌通常涉及使用欺骗手段，如操纵赌局结果、使用作弊软件等，以获取不正当利益。这种行为不仅违反了赌博相关的法律法规，还涉及欺诈，对参与赌博的人员造成经济损失，并破坏了赌博市场的公平性。若诈赌行为涉及金额巨大或情节严重，还可能构成诈骗罪等更严重的犯罪。
   • 不使用威胁恐吓的敲诈勒索：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。若不使用威胁恐吓手段，则可能不构成敲诈勒索罪，但若以其他非法手段（如欺骗、利用被害人弱点等）获取财物，仍可能构成其他犯罪，如诈骗罪。不过，就敲诈勒索罪本身而言，其核心在于使用威胁或要挟手段，若不使用这些手段，则该罪的构成要件不满足，但并不意味着行为无害或违法性更低。

2. 从社会危害程度来看：

   • 非法诈赌：其危害主要体现在对赌博参与者的经济损失上，同时可能引发一系列社会问题，如家庭破裂、债务危机等。此外，非法诈赌还可能滋生其他犯罪活动，如洗钱、非法集资等，进一步加剧社会危害。
   • 不使用威胁恐吓的敲诈勒索（若构成其他犯罪）：其危害则取决于具体构成的犯罪类型。例如，若构成诈骗罪，则危害主要体现在对被害人的经济损失上；若构成其他犯罪，则危害可能涉及更广泛的领域。不过，与非法诈赌相比，不使用威胁恐吓的敲诈勒索（在未构成敲诈勒索罪的情况下）可能更侧重于对特定个体的侵害，而非对整个赌博市场的破坏。

3. 从法律后果与量刑来看：

   • 非法诈赌：若构成诈骗罪等严重犯罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿受害人的经济损失。
   • 不使用威胁恐吓的敲诈勒索（若构成其他犯罪）：法律后果同样取决于具体构成的犯罪类型。例如，若构成诈骗罪，量刑标准将与诈骗金额、情节严重程度等因素相关；若构成其他犯罪，则量刑标准将依据相应法律规定执行。

总结与建议：

• 非法诈赌与不使用威胁恐吓的敲诈勒索（在未构成敲诈勒索罪的情况下）在危害性上难以简单比较。前者主要破坏赌博市场的公平性并引发一系列社会问题，后者则可能侧重于对特定个体的侵害。
• 在实际案件中，应综合考虑犯罪性质、手段、社会危害程度以及法律后果等多个因素来评估行为的危害性。
• 若您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。