针对“机动车讹非机动车”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体处理方式如下：

1. 若机动车方存在虚构事实、伪造证据等“讹诈”行为

   • 法律定性：可能构成《治安管理处罚法》第四十九条规定的“敲诈勒索”或《刑法》第二百七十四条的“敲诈勒索罪”（视金额和情节严重程度）。若以暴力、威胁手段强行索赔，还可能涉及抢劫罪。
     
   • 处理方式：
     
     • 非机动车方：立即报警，保留现场证据（如行车记录仪、监控、证人联系方式等），拒绝私下赔偿，等待警方调查。
       
     • 后续程序：公安机关立案后，若证据充分，机动车方可能面临行政处罚（拘留、罚款）或刑事追责；若构成犯罪，检察院将提起公诉，非机动车方可作为被害人参与诉讼并主张赔偿。
       

2. 若机动车方误判责任，但无主观恶意

   • 法律定性：属于民事纠纷中的“责任认定争议”，不构成违法犯罪。
     
   • 处理方式：
     
     • 协商解决：非机动车方可要求机动车方提供证据（如交警出具的《事故责任认定书》），若对方无法证明己方过错，可拒绝赔偿。
       
     • 申请调解：通过交警部门或人民调解委员会介入，依据《道路交通安全法》第七十四条，由第三方根据事实划分责任比例。
       
     • 诉讼途径：若协商、调解无果，非机动车方可向法院起诉，要求机动车方承担举证责任（“谁主张，谁举证”原则），若对方无法证明非机动车方存在过错，则无需赔偿。
       

3. 若非机动车方确实存在过错（如逆行、闯红灯等）

   • 法律定性：需根据《道路交通安全法》第七十六条承担相应责任，但机动车方的赔偿要求需合理。
     
   • 处理方式：
     
     • 核实赔偿项目：要求机动车方提供维修发票、定损单等证据，避免对方虚报费用（如要求4S店定损而非普通修理厂）。
       
     • 协商比例：若非机动车方过错较小（如轻微剐蹭），可协商按比例分担损失（如三七开、四六开）。
       
     • 拒绝过度索赔：若机动车方要求赔偿“折旧费”“误工费”等无法律依据的项目，可明确拒绝并告知其通过诉讼解决。
       

关键提醒：无论何种情况，非机动车方均需保持冷静，避免与对方发生肢体冲突（否则可能涉嫌“互殴”），同时及时固定证据（如拍照、录音），以维护自身合法权益。若对处理流程有疑问，可直接向我咨询具体操作细节。