抓捕并非拘传，二者在法律性质、实施主体、适用对象及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律性质：

   • 抓捕：通常指的是公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关，在侦查、起诉、审判过程中，对犯罪嫌疑人、被告人或罪犯采取的强制措施，以将其控制并带至司法机关进行进一步处理。抓捕行为往往伴随着对犯罪嫌疑人的实际控制，如使用手铐、警绳等警械，并可能涉及对犯罪嫌疑人的身体搜查等。
   • 拘传：是公安机关、人民检察院、人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。拘传的目的是为了保障诉讼活动的顺利进行，确保犯罪嫌疑人、被告人能够按时到案接受讯问。拘传通常不会对犯罪嫌疑人、被告人进行实际的身体控制，而是通过传唤、通知等方式要求其到案。

2. 实施主体：

   • 抓捕：可以由公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关实施，具体取决于案件的性质和阶段。在侦查阶段，抓捕主要由公安机关负责；在起诉和审判阶段，则可能由人民检察院或人民法院负责。
   • 拘传：同样可以由公安机关、人民检察院、人民法院实施，但通常是在案件已经进入侦查、起诉或审判阶段，且犯罪嫌疑人、被告人未被羁押的情况下进行。

3. 适用对象：

   • 抓捕：适用于所有需要被控制的犯罪嫌疑人、被告人或罪犯，无论其是否已经被羁押。
   • 拘传：则主要适用于未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人。对于已经被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，通常不需要再通过拘传的方式将其带到司法机关。

4. 法律后果：

   • 抓捕：一旦犯罪嫌疑人、被告人被成功抓捕，他们将被带至司法机关进行进一步的处理，如讯问、拘留、逮捕等。抓捕行为本身并不直接决定犯罪嫌疑人、被告人的最终法律后果，但它是后续法律程序的重要前提。
   • 拘传：拘传后，犯罪嫌疑人、被告人需要按时到案接受讯问。如果拒不到案或逃避讯问，可能会面临更严厉的法律后果，如被采取更强的强制措施（如拘留、逮捕）或被视为妨碍诉讼活动的行为而受到处罚。然而，拘传本身并不直接导致犯罪嫌疑人、被告人被定罪或量刑。

总结与建议： 抓捕和拘传是两种不同的强制措施，它们在法律性质、实施主体、适用对象及法律后果等方面均存在显著差异。如果您或您身边的人涉及相关法律问题，如被错误抓捕或拘传，或者对抓捕、拘传等强制措施有疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。