没有书面合同，在一定条件下仍然可以认定为实际施工人。以下从多个角度进行分析：

实际施工人的认定标准

实际施工人通常指的是在建设工程中，实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，但因各种原因未与发包人或承包人签订书面施工合同，或者签订的合同无效、被撤销后，仍然实际完成了工程施工任务的主体。认定实际施工人，并不完全依赖于书面合同的存在，而是需要综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 实际投入情况：实际施工人是否实际投入了资金、材料和劳力进行工程施工。这是认定实际施工人的核心要素。即使没有书面合同，只要能够证明实际投入了施工所需的各项资源，就有可能被认定为实际施工人。
2. 工程完成情况：实际施工人是否实际完成了工程施工任务，并达到了合同约定的或法定的质量标准。这也是认定实际施工人的重要依据。
3. 各方认可情况：发包人、承包人或其他相关方是否对实际施工人的施工行为予以认可。这种认可可以是明示的，也可以是默示的，如通过支付工程款、接受工程成果等方式表示。

缺乏书面合同时的认定难点与解决

在没有书面合同的情况下，认定实际施工人可能会面临一些难点，如证据收集困难、各方主张不一等。为了解决这些问题，可以采取以下措施：

1. 收集其他证据：除了书面合同外，还可以收集其他能够证明实际施工人身份的证据，如施工过程中的往来函件、会议纪要、支付凭证、验收报告等。这些证据可以形成完整的证据链，证明实际施工人的身份和施工行为。
2. 借助专业鉴定：在必要时，可以委托专业机构对施工成果进行鉴定，以证明实际施工人的施工质量和成果。这种鉴定结果通常具有较高的证明力，可以作为认定实际施工人的重要依据。
3. 参考行业惯例和交易习惯：在缺乏直接证据的情况下，可以参考行业惯例和交易习惯来推断实际施工人的身份。例如，如果某个主体长期在某个地区从事建设工程施工，且其施工行为得到了当地发包人和承包人的广泛认可，那么即使没有书面合同，也有可能被认定为实际施工人。

法律后果与风险提示

如果被认定为实际施工人，将享有相应的法律权利，如请求支付工程款、请求赔偿损失等。但同时，也可能面临一些法律风险，如因合同无效或被撤销而无法获得全额工程款、因施工质量问题而承担赔偿责任等。因此，在没有书面合同的情况下，实际施工人应尽可能收集并保存好相关证据，以维护自己的合法权益。

建议：在实际操作中，为了避免因缺乏书面合同而引发的纠纷和风险，建议各方在建设工程开始前就签订书面合同，明确各自的权利和义务。如果确实无法签订书面合同，也应尽可能通过其他方式（如电子邮件、短信、微信等）记录施工过程中的关键信息和沟通内容，以备不时之需。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。