并非所有打架都需要做伤情鉴定，是否需要进行伤情鉴定需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、从法律程序角度看

1. 案件性质判断：

   • 伤情鉴定是认定伤害案件性质的关键依据。如果打架造成的伤害达到轻伤及以上程度，加害方可能涉嫌故意伤害罪，将启动刑事诉讼程序。例如，造成他人颅骨骨折、面部单个创口或瘢痕长度达到一定标准等情形，经鉴定构成轻伤，公安机关将立案侦查，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 对于轻微伤，一般属于治安案件，通过行政处罚程序处理，如警告、罚款、拘留等。因此，进行伤情鉴定能准确界定案件性质，为后续法律程序的正确开展奠定坚实基础。若打架造成的伤害极其轻微，且双方对伤害情况无异议，不涉及法律责任追究，那么进行伤情鉴定的必要性就相对较低。

2. 法律程序要求：

   • 在某些特定法律程序中，如涉及刑事犯罪，无论伤害程度大小，都可能需要进行伤情鉴定，以确定是否构成犯罪及犯罪的性质和程度。这是法律程序对伤情鉴定的明确要求，必须予以遵守。

二、从赔偿维权角度看

1. 赔偿依据：

   • 准确的伤情鉴定结果是确定民事赔偿数额的重要参考。伤情严重程度直接关联到赔偿项目和金额，包括医疗费、误工费、护理费、营养费以及可能的残疾赔偿金等。以误工费为例，根据伤情鉴定确定的休息时间，结合受害者的收入情况计算赔偿数额。若构成伤残，残疾赔偿金将按照伤残等级对应的系数，结合当地居民人均可支配收入等标准计算。
   • 若打架造成的伤害较轻，且双方能够自行协商解决赔偿问题，不涉及复杂的赔偿计算和法律责任追究，那么进行伤情鉴定的必要性就相对较低。然而，如果双方对赔偿事宜存在争议，或者伤害程度较重，涉及高额赔偿，那么进行伤情鉴定就显得尤为重要。

2. 维权保障：

   • 没有伤情鉴定，受害者很难合理主张赔偿，自身权益可能得不到充分保障。伤情鉴定为受害者提供了一个客观、公正的伤害程度评估，有助于受害者在赔偿维权过程中占据有利地位。

三、从案件处理效率角度看

1. 快速处理：

   • 及时的伤情鉴定有助于快速、公正地处理案件。当双方对伤情存在争议时，专业的伤情鉴定结论能消除分歧，使案件处理机关依据客观结果进行裁决。在治安调解案件中，明确的伤情鉴定结果能让双方清楚责任和赔偿范围，促使双方尽快达成调解协议，提高案件处理效率。

2. 避免纠纷：

   • 如果打架造成的伤害较轻，且双方对伤害情况无异议，那么进行伤情鉴定可能并不是最优先的选择。在这种情况下，双方可以通过协商、调解等方式解决纠纷，避免因为伤情鉴定而引发的额外纠纷和成本。然而，如果双方对伤害情况存在争议，或者伤害程度较重，那么进行伤情鉴定就是避免纠纷、保障公正处理案件的必要手段。

四、特殊情况下的考虑

1. 伤害极其轻微：

   • 在伤害极其轻微的情况下，如只是轻微的擦伤、抓伤，且当事人双方对事实经过和轻微伤害情况均无异议，同时双方都有意愿自行协商解决时，做伤情鉴定的必要性就较低。这种情况下，双方可以自行协商赔偿事宜，化解矛盾，无需通过法律程序处理。

2. 双方协商解决：

   • 在未造成严重身体伤害，且双方能够自行协商解决赔偿等问题，不涉及法律责任追究的情况下，也可以不进行伤情鉴定。此时，双方可通过互相赔礼道歉、赔偿经济损失等方式解决纠纷。然而，如果协商不成或者涉及法律责任追究，那么进行伤情鉴定就是必要的。

总结与建议：

在处理打架案件时，是否需要进行伤情鉴定需根据具体情况来判断。如果打架造成的伤害较重、涉及法律责任追究或者双方对伤害情况存在争议，那么进行伤情鉴定是必要的。如果打架造成的伤害较轻、双方对伤害情况无异议且能够自行协商解决赔偿问题，那么进行伤情鉴定的必要性就相对较低。无论如何，在处理打架案件时，都应尊重法律程序、保障受害者权益、促进案件公正处理。如果你有任何关于打架案件或伤情鉴定的法律问题，可以直接向我咨询。