结论概述：针对中超控股11月17日融资交易中相关金融机构是否尽到审查义务的问题，需结合融资融券交易的法律框架、金融机构的审查义务内容以及新闻背景中的具体交易情况来综合分析。目前，仅凭新闻背景信息无法直接判断金融机构是否尽到审查义务，但可以从金融机构的审查义务范围、可能的审查内容以及未尽审查义务的法律后果等角度进行深入探讨。

1. 金融机构在融资融券交易中的审查义务

在融资融券交易中，金融机构（如证券公司）承担着重要的审查义务。这些义务主要来源于《证券法》、《证券公司监督管理条例》以及《融资融券业务管理办法》等法律法规。金融机构的审查义务通常包括但不限于：

• 投资者适当性审查：金融机构需确保投资者具备参与融资融券交易的资格和条件，包括评估投资者的风险承受能力、投资经验、财务状况等。
• 交易合规性审查：金融机构需对融资融券交易的标的证券、交易金额、交易方式等进行合规性审查，确保交易符合法律法规和监管要求。
• 资金与证券来源审查：金融机构需对投资者用于融资融券交易的资金和证券来源进行审查，防止非法资金或证券流入市场。

2. 新闻背景中的交易情况分析

根据新闻背景，中超控股11月17日获融资买入611.60万元，融资余额1.68亿元。当日融资净买入-362.85万元，表明该日融资偿还额大于融资买入额。同时，融券余量为0但余额处于高位，这可能意味着市场对该股票的看空情绪较为浓厚，但当前没有实际的融券卖出行为。

然而，这些信息并不足以直接判断金融机构是否尽到了审查义务。审查义务的履行情况需要具体考察金融机构在交易前的投资者适当性评估、交易合规性审核以及资金与证券来源审查等方面的实际操作。

3. 未尽审查义务的法律后果

如果金融机构在融资融券交易中未尽到审查义务，可能面临以下法律后果：

• 行政处罚：监管机构可能对金融机构进行罚款、警告、暂停业务等行政处罚。
• 民事赔偿：因金融机构未尽审查义务导致投资者损失的，投资者可能要求金融机构承担民事赔偿责任。
• 刑事责任：在极端情况下，如果金融机构的未尽审查义务行为构成犯罪（如非法吸收公众存款罪、洗钱罪等），相关责任人员可能面临刑事追究。

4. 对公众的启示

对于投资者而言，参与融资融券交易时应充分了解交易规则和风险，确保自身具备参与交易的资格和条件。同时，投资者应关注金融机构的审查义务履行情况，选择合规、稳健的金融机构进行交易。

对于金融机构而言，应严格遵守法律法规和监管要求，切实履行审查义务，确保融资融券交易的合规性和安全性。同时，金融机构应加强内部风险管理和控制，提高风险防范意识和能力。

进一步思考与建议

若要进一步判断中超控股11月17日融资交易中相关金融机构是否尽到审查义务，需要查阅具体的交易记录、投资者适当性评估报告、交易合规性审核文件以及资金与证券来源证明等材料。如果投资者认为金融机构未尽审查义务导致自身损失，可以依法向监管机构投诉或向法院提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。