结论概述：亲情破裂在法律上主要涉及家庭成员间权利义务关系的断裂，可能引发财产分割、抚养权争夺、赡养义务履行等一系列法律后果。结合新闻背景中王教授“借名买房”纠纷案，亲情破裂不仅导致家庭内部矛盾激化，还引发了多起诉讼，凸显了亲情破裂在法律层面的复杂性和严重性。以下从多个维度对亲情破裂的法律后果进行详细分析。
一、财产分割与归属问题
共同财产分割：在婚姻关系中，若亲情破裂导致离婚，夫妻共同财产的分割将成为首要问题。根据《民法典》的相关规定，夫妻共同财产原则上应平等分割，但具体分割比例可能因双方贡献、过错等因素有所调整。在王教授的案例中，若其儿子与儿媳离婚，奉贤的房屋虽登记在儿子和小孙女名下，但实际出资人为王教授夫妇，房屋归属及分割将涉及复杂的法律认定。
赠与与撤销：若家庭成员间存在赠与行为，如王教授案例中一审法院认定的“赠与”关系，赠与财产的权利转移后，赠与人一般无权撤销赠与，除非存在法定撤销事由，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、不履行扶养义务等。在王教授的案例中，由于房屋已过户至儿子和小孙女名下，且未出现法定撤销事由，王教授夫妇难以撤销赠与。
二、抚养权与赡养义务
抚养权争夺：在亲情破裂的家庭中，若涉及未成年子女，抚养权的争夺将成为焦点。法院在判决抚养权时，会综合考虑子女的年龄、健康状况、成长环境以及双方的经济条件、教育背景等因素。在王教授的案例中，若儿子与儿媳离婚，小孙女的抚养权归属将引发争议。
赡养义务履行：亲情破裂并不免除家庭成员间的赡养义务。根据《民法典》的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。在王教授的案例中，无论儿子与儿媳的婚姻状况如何，他们均负有赡养王教授夫妇的义务。若儿子与儿媳拒绝履行赡养义务，王教授夫妇有权通过法律途径维护自身权益。
三、法律程序与诉讼风险
诉讼程序：亲情破裂引发的法律纠纷往往需要通过诉讼程序解决。在诉讼过程中，各方需提交证据、参与庭审、接受法院调解等。在王教授的案例中，王教授夫妇已提起诉讼要求变更房屋产权，并经历了一审、二审等诉讼程序。
诉讼风险：诉讼过程中存在诸多风险，如证据不足、法律适用错误、调解失败等。在王教授的案例中，一审法院认定赠与关系，导致王教授夫妇难以要回房屋；二审调解陷入僵局，也增加了诉讼的不确定性。因此，在诉讼前，各方应充分评估诉讼风险，制定合理的诉讼策略。
四、对公众的启示与预防措施
增强法律意识：家庭成员间应增强法律意识，明确各自的权利义务关系。在涉及财产处分、赠与等行为时，应签订书面协议并办理相关手续，以避免后续纠纷。
妥善处理家庭矛盾：家庭成员间应加强沟通与理解，妥善处理家庭矛盾。在矛盾激化前，可寻求专业调解或心理咨询等帮助，以维护家庭和谐。
提前规划养老：老年人应提前规划养老事宜，包括财产安排、居住安排等。在条件允许的情况下，可考虑通过遗嘱、信托等方式明确财产归属和分配方式，以避免子女间因财产问题引发纠纷。
结合时事的普法教育：王教授的案例为我们提供了一个生动的普法教材。它提醒我们，在处理家庭财产和亲情关系时，应谨慎行事、依法办事。同时，也警示我们，亲情破裂不仅会给家庭成员带来情感上的伤害，还可能引发一系列法律纠纷和诉讼风险。因此，我们应珍惜亲情、尊重法律，共同维护家庭和谐与社会稳定。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。