为违规借款提供担保，涉及多重法律关系与责任，需分情况处理，以下是具体分析：

1. 担保合同效力认定
   若借款行为本身违反法律强制性规定（如套取金融机构信贷资金又高利转贷、违反国家限制经营规定等），根据《民法典》第153条，担保合同可能因主合同无效而无效。此时担保人若存在过错（如明知借款违规仍提供担保），需根据《民法典》第388条、第682条，承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任；若担保人无过错，则不承担赔偿责任。

2. 担保人责任范围
   若借款行为仅违反行政法规或内部管理规定（如未履行审批流程），但未达到法律禁止性程度，担保合同仍有效。此时担保人需按合同约定承担连带责任保证或一般保证责任：

   • 连带责任保证：债权人可直接要求担保人偿还全部债务；
     
   • 一般保证：担保人享有先诉抗辩权，仅在债务人财产不足清偿时承担补充责任。
     

3. 风险防范与救济措施

   • 事前防范：签订担保合同前，务必核实借款用途、资金来源及借款人信用状况，避免为违规借款提供担保；
     
   • 事中救济：若已签订担保合同，可主张合同存在欺诈、胁迫等情形，请求法院撤销合同；
     
   • 事后追偿：若已承担担保责任，可向债务人追偿，或要求其他共同担保人按比例分担责任。
     

建议：若您已涉及违规借款担保纠纷，需立即梳理借款合同、担保合同、资金流向等证据，评估合同效力及责任范围。具体操作可进一步向我说明细节，我将结合证据为您制定应对方案。