最高法的纪要本身不能直接作为合同使用。以下从几个方面进行详细分析：

一、纪要的性质与效力

最高法的纪要，通常是对某一类案件或法律问题的总结和归纳，旨在为下级法院提供审判指导。它并不具有法律条文的直接效力，也不具备合同的法律特征。合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，它必须包含明确的权利义务条款，并由各方当事人签字或盖章确认。而纪要更多是对法律适用、审判思路等方面的指导，不涉及具体合同条款的设定。

二、纪要与合同的区别

1. 目的不同：纪要的目的是统一法律适用标准，提高审判质量；而合同的目的则是确立双方或多方之间的民事权利义务关系。
2. 内容不同：纪要通常包含对法律问题的解释、审判原则的阐述等；而合同则详细列明了各方的权利义务、违约责任等具体条款。
3. 效力不同：纪要对于下级法院具有指导意义，但并不直接对当事人产生法律约束力；而合同一旦成立并生效，则对各方当事人具有法律约束力。

三、纪要在合同纠纷中的可能作用

虽然纪要本身不能作为合同使用，但在合同纠纷的审理过程中，纪要可能作为审判参考被引用。例如，当合同条款存在争议或模糊不清时，法院可能会参考相关纪要中的解释或原则来辅助判断。但这并不意味着纪要可以替代合同或具有合同的法律效力。

四、建议

1. 明确合同条款：在签订合同时，各方当事人应明确约定各自的权利义务、违约责任等具体条款，以避免因条款不清而引发的纠纷。
2. 谨慎引用纪要：在合同纠纷的审理过程中，如果需要引用纪要作为审判参考，应确保纪要的内容与案件事实相符，并符合相关法律法规的规定。
3. 寻求专业法律帮助：在涉及合同纠纷时，建议当事人及时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

综上所述，最高法的纪要本身不能直接作为合同使用。在签订和履行合同过程中，各方当事人应严格遵守相关法律法规和合同条款，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。