租金逾期一天违约金设定为万分之五在法律上是可能被支持的，但具体是否合理及能否被法院认可，需结合以下因素综合判断：

1. 合同约定优先性
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金条款属于当事人意思自治范畴。若租赁合同中明确约定“逾期一日按未付租金的万分之五支付违约金”，且该条款不违反法律强制性规定（如未显失公平），则双方应受约束。此时，承租人逾期一日即需按约定支付违约金。

2. 违约金合理性审查标准
   即使合同有约定，法院仍可能根据《民法典》第五百八十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（类推适用租赁合同）进行实质审查，重点考量：

   • 实际损失：出租人需证明逾期一日造成的实际损失（如资金占用利息、再次出租的空置损失等）。若万分之五的违约金显著高于实际损失（例如：日租金1000元，违约金5元/日，但实际损失仅2元/日），法院可能依申请调减；
     
   • 行业惯例：若当地租赁市场普遍采用类似违约金标准（如商业租赁中万分之五属常见），法院调减概率降低；
     
   • 承租人过错程度：若逾期系因承租人恶意拖欠（如故意拒付），法院可能支持较高违约金；若因不可抗力或合理理由（如银行系统故障），则可能调减。

3. 操作建议

   • 对出租人：在合同中明确约定违约金计算方式（如“逾期一日按未付租金的万分之五支付违约金”），并保留实际损失证据（如银行利息损失、催缴记录等），以增强条款可执行性；
     
   • 对承租人：若认为违约金过高，可在诉讼中提出调减申请，并提供反证（如实际损失低于约定违约金）。法院将根据公平原则和诚实信用原则综合裁决。

总结：万分之五的日违约金在合同中有约定时原则上有效，但需以实际损失为基础接受司法审查。建议双方在签约时明确条款，并在争议发生时通过协商或诉讼解决。如有具体合同条款或案例细节，可进一步向我咨询。