若在没有直接证据的情况下被定主责，您有权通过合法途径提出异议并寻求救济，具体可从以下角度处理：
审查事故责任认定的法律依据与程序合法性
根据《道路交通安全法》第七十三条，交通事故责任认定需以事实为依据、以法律为准绳，通过现场勘查、调查取证、技术鉴定等程序综合判断。若您认为认定书存在证据不足（如未调取监控、未询问关键证人）、程序违法（如未依法送达认定书、未保障陈述申辩权）或适用法律错误（如错误引用条款），可在收到认定书后3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请（《道路交通事故处理程序规定》第七十一条）。复核机关将重新审查证据与程序，若原认定确有错误，会责令重新调查或直接变更责任划分。
收集间接证据构建完整证据链
直接证据缺失时，可通过补充间接证据证明责任划分不合理。例如：
- 现场痕迹：如刹车痕迹、碰撞位置、散落物分布等，可委托专业机构进行痕迹鉴定，证明对方存在超速、违规变道等行为；
- 证人证言：寻找目击者或附近商户、居民，通过书面证言或出庭作证还原事故经过；
- 电子数据：如行车记录仪视频、手机定位记录、道路监控录像（可申请法院调取）等，证明对方存在过错；
- 鉴定意见：对车辆性能、酒精含量、驾驶状态等进行鉴定，排除自身过错或证明对方存在法定过错情形（如酒驾、疲劳驾驶）。
若间接证据能形成完整逻辑链，足以推翻原责任认定，法院在诉讼中可能不予采信原认定书（《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条）。
- 通过诉讼主张权利
若复核未获支持或对复核结果仍不服，可在诉讼阶段向法院提交新证据，要求重新认定责任。法院审理时，会综合全案证据（包括原认定书、新补充证据）独立判断责任比例。例如：
- 若您能证明对方存在《民法典》第一千二百零八条规定的“违反交通运输管理法规”行为（如闯红灯、逆行），且该行为与事故存在因果关系，法院可能调整责任划分；
- 若对方存在故意或重大过失（如逃逸、伪造现场），即使原认定书未认定，法院也可根据《民法典》第一千一百六十五条判决其承担全部或主要责任。
注意：诉讼中需在举证期限内提交证据（通常为开庭前），逾期提交可能不被采纳（《民事诉讼法》第六十八条）。
行动建议：
- 立即收集现场照片、视频、证人联系方式等初步证据，避免证据灭失；
- 委托律师分析认定书合法性，制定复核或诉讼策略；
- 若需调取监控、鉴定车辆等，及时向公安机关或法院提交申请，避免超过时效。
温馨提示：责任认定书是民事赔偿的参考依据，但非绝对证据。即使被定主责，若能证明对方存在重大过错或自身无过错，仍可能减轻或免除赔偿责任。如有具体证据或案件细节，可进一步向我说明，我会为您详细分析。