若小区内开美容店拍照无意中拍到小区居民，是否构成侵权需分情况讨论，关键在于是否侵犯肖像权及隐私权。具体分析如下：

1. 若照片仅用于合法经营宣传且未暴露隐私，一般不构成侵权
   根据《民法典》第1019条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但“为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像”或“为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”等情形除外。
   若美容店拍摄的是小区公共区域（如花园、走廊）的场景，且照片中居民仅作为背景出现（面部不清晰、未聚焦），且照片仅用于店铺合法宣传（如展示环境、服务场景），未暴露居民隐私信息（如家庭住址、健康状况等），则通常不构成侵权。但需注意：若照片中居民面部清晰可识别，即使未直接使用其肖像，也可能因“可识别性”被认定为侵犯肖像权。

2. 若照片用于商业盈利且居民明确反对，或暴露隐私，则构成侵权
   若美容店将照片用于商业广告（如印制传单、发布社交媒体），且照片中居民面部清晰、可识别，或照片拍摄了居民私人生活场景（如阳台、窗户内情况），即使居民未明确反对，也可能因侵犯肖像权或隐私权被要求停止侵害、赔偿损失。
   根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。若照片暴露了居民不愿公开的私人信息（如健康状况、家庭关系等），即使未直接使用肖像，也可能构成隐私权侵权。

建议行动：

• 若您是居民：若发现照片被滥用或暴露隐私，可先与美容店协商要求删除照片；若协商无果，可向小区物业、市场监管部门投诉，或直接向法院起诉要求停止侵害、赔偿损失。
  
• 若您是美容店经营者：拍摄前应征得居民同意（尤其是面部清晰或涉及隐私的场景）；若已拍摄，需确保照片仅用于合法用途，避免商业盈利或暴露隐私；若居民提出异议，应立即删除照片并道歉。
  

总结：是否侵权需结合照片用途、居民可识别性、是否暴露隐私综合判断。若涉及商业盈利或隐私泄露，风险较高，建议谨慎处理。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。