在产品质量造成他人人身损害的情况下，要求赔偿律师费并没有直接的、明确的统一法律依据，但可以根据具体情况，结合相关法律规定和司法实践来争取律师费的赔偿。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：律师费通常由当事人自行承担
在大多数民事诉讼中，律师费并不属于诉讼费用的范畴，而是由当事人自行承担。这是因为律师费是当事人为了维护自身权益而选择聘请律师所支付的费用，并非因诉讼而必然产生的费用。因此，在一般情况下，产品质量造成他人人身损害的案件中，受害者要求赔偿律师费可能缺乏直接的法律依据。
二、特殊情况：合同约定或法律特别规定
合同约定：如果双方在合同中明确约定了因产品质量问题导致人身损害时，违约方需承担受害方的律师费，那么受害方在主张赔偿时，可以依据合同约定要求违约方支付律师费。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是有效的。
法律特别规定：在某些特定类型的案件中，法律可能特别规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权行为给权利人造成了损害，且权利人为了制止侵权行为而聘请了律师，那么根据相关法律规定，侵权人可能需要承担权利人的律师费。然而，在产品质量造成人身损害的案件中，目前并没有明确的法律规定要求侵权方承担受害方的律师费。
三、司法实践：部分法院支持合理律师费的赔偿
尽管在法律上没有明确规定产品质量造成人身损害时律师费的赔偿问题，但在司法实践中，部分法院会根据案件的具体情况，酌情支持受害方主张的合理律师费。这通常发生在以下情况：
侵权方过错明显：如果侵权方在产品质量问题上存在明显的过错，如故意生产、销售不合格产品，导致受害方遭受严重人身损害，那么法院可能会认为侵权方应当承担更多的责任，包括受害方因维权而支付的合理律师费。
受害方经济困难：如果受害方因侵权行为导致经济困难，无法承担律师费，而侵权方经济状况良好，那么法院可能会从公平、合理的角度出发，酌情支持受害方主张的律师费。
律师费合理且必要：法院在判断是否支持律师费赔偿时，还会考虑律师费的合理性和必要性。如果受害方主张的律师费过高或并非为了维权而必须支付的费用，那么法院可能会不予支持。
四、建议与策略
收集证据：在主张律师费赔偿时，受害方需要收集充分的证据来证明律师费的合理性和必要性。这包括律师费发票、律师合同、案件材料等。
合理主张：受害方在主张律师费时，应当根据案件的具体情况和律师费的实际情况进行合理主张。避免过高或过低的主张，以免影响法院的判断。
咨询专业律师：由于律师费赔偿问题涉及复杂的法律判断和司法实践，因此受害方在主张赔偿前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况为受害方提供专业的法律建议和策略。
若您遇到产品质量造成人身损害并希望主张律师费赔偿的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。