结论：邻居乱说话是否导致精神病人打人犯法，需根据具体情况分析，包括精神病人的精神状态、邻居言论的性质及因果关系等因素。以下从不同角度进行详细分析：

一、精神病人的刑事责任

1. 完全丧失辨认或控制能力的精神病人：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但应责令其家属或者监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。
   • 分析：若精神病人完全丧失辨认或控制能力，且打人行为与邻居乱说话无直接因果关系，则精神病人不负刑事责任。但邻居的言论若构成对精神病人的刺激，可能需考虑其是否尽到合理注意义务，避免对精神病人造成不良影响。

2. 间歇性精神病人在精神正常时：

   • 同样依据《中华人民共和国刑法》第十八条，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 分析：若间歇性精神病人在精神正常时因邻居乱说话而打人，且邻居言论构成故意挑衅或侮辱，可能涉及侵权责任，但精神病人仍需承担刑事责任。不过，邻居的言论可能作为量刑时的考虑因素。

3. 尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人：

   • 依据同一法条，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 分析：若精神病人尚未完全丧失辨认或控制能力，因邻居乱说话而打人，邻居言论可能构成对精神病人的刺激，但精神病人仍需承担刑事责任，只是可能从轻或减轻处罚。

二、邻居的言论是否构成侵权

1. 言论的性质：

   • 邻居的言论若构成故意挑衅、侮辱或诽谤，可能侵犯精神病人的人格权，如名誉权、隐私权等。
   • 分析：若邻居言论恶劣，对精神病人造成精神损害，精神病人或其监护人可依据《中华人民共和国民法典》相关规定，要求邻居承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

2. 因果关系：

   • 需证明邻居的言论与精神病人打人行为之间存在直接因果关系。
   • 分析：若邻居言论与精神病人打人行为无直接因果关系，或精神病人打人行为系其他原因引发，则邻居可能不承担侵权责任。但若邻居言论构成对精神病人的刺激，且该刺激与打人行为之间存在合理关联，则邻居可能需承担一定责任。

三、民事责任承担

1. 监护人的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三十四条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。因此，精神病打人造成他人伤害的，应由其监护人承担责任。
   • 分析：无论邻居是否构成侵权，精神病人的监护人均需对精神病人造成的损害承担赔偿责任。若邻居言论构成侵权，监护人可在承担赔偿责任后，向邻居追偿。

2. 精神病人的财产赔偿：

   • 如精神病人有财产，应首先用其财产进行赔偿，不足部分再由监护人补充赔偿。
   • 分析：若精神病人有个人财产，且该财产足以赔偿因其打人行为造成的损失，则优先使用其财产进行赔偿。若财产不足，则由监护人补充赔偿。

四、特殊情况下的责任承担

• 故意杀人罪的特殊情况：若精神病人故意杀人，且经鉴定在犯罪时具有辨认或控制能力，则依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的刑罚。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 精神病司法鉴定的重要性：对于精神病人的刑事责任能力，需要进行精神病司法鉴定以确定其在犯罪时的精神状态。鉴定结果通常分为完全民事行为能力、部分民事行为能力和无民事行为能力，这将直接影响其刑事责任的承担。

建议：若遇到此类情况，建议立即报警并保护现场，同时收集相关证据（如邻居的言论记录、精神病人的病历、打人行为的监控录像等）。在处理此类案件时，应充分考虑精神病人的特殊情况，并依法进行公正处理。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。