结论：防盗门被贴小广告，一般情况下难以直接要求赔偿，但在特定情形下，如小广告内容违法或贴广告行为造成实际损害，则可能可以要求赔偿。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的难以要求赔偿：

   • 法律性质：防盗门被贴小广告，通常被视为一种轻微的侵权行为，但往往不构成对财产权的严重侵害。小广告的张贴行为，虽然可能影响了防盗门的外观和使用，但一般并未直接造成防盗门本身的物理损害或价值减损。
   • 赔偿依据：在缺乏明确损害后果的情况下，要求赔偿缺乏直接的法律依据。赔偿通常需要以实际损害为前提，而防盗门被贴小广告往往难以证明存在具体的经济损失或精神损害。

2. 特定情形下的可能要求赔偿：

   • 小广告内容违法：如果小广告的内容涉及违法活动，如诈骗、虚假宣传等，且该行为被相关部门查处并确认与张贴者有关，那么受害者可能可以基于侵权责任法（现民法典侵权责任编）的相关规定，要求张贴者承担一定的赔偿责任，尤其是当这种违法行为给受害者带来了实际损失时。
   • 贴广告行为造成实际损害：如果贴广告的行为导致了防盗门或其他财产的实际损害，如刮伤、涂鸦等，那么受害者可以依据民法典中关于财产损害赔偿的规定，要求张贴者进行赔偿。在这种情况下，赔偿的金额将根据实际损害的程度和修复所需的费用来确定。

3. 其他可能的法律途径：

   • 行政投诉：对于防盗门被贴小广告的情况，受害者还可以向城市管理部门或相关执法机构进行投诉，要求对张贴小广告的行为进行查处。这虽然不直接涉及赔偿问题，但可以有效遏制此类行为的再次发生。
   • 民事诉讼中的举证责任：如果受害者决定通过民事诉讼来寻求赔偿，那么需要承担举证责任，证明张贴小广告的行为与自己所遭受的损害之间存在因果关系，以及损害的具体程度和赔偿的合理性。

建议：在面对防盗门被贴小广告的情况时，受害者可以先尝试与张贴者进行协商，要求其停止侵权行为并清理小广告。如果协商无果，且存在上述特定情形下的损害后果，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。