在民间借贷纠纷中，关于是否可以在原告经常居住地（或住所地）管辖的问题，这确实是一个涉及法律程序和管辖权规则的重要问题。以下是对此问题的详细解答：
一、一般管辖原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，原则上由被告住所地人民法院管辖。若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。这是民事诉讼中的“原告就被告”原则，它适用于大多数民事案件，包括民间借贷纠纷。
二、特殊情形下的管辖规则
尽管有上述一般原则，但在某些特殊情形下，民间借贷纠纷也可以在原告住所地（或经常居住地，若原告经常居住地与住所地一致）起诉：
双方有书面约定管辖法院：
- 如果借贷双方在借款合同或相关文件中明确约定了由原告住所地法院管辖，那么原告可以直接向约定的法院提起诉讼。这种约定必须符合法律规定，即不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
合同履行地未约定或不明确：
- 当借贷双方对合同履行地没有约定或约定不明确，且事后未达成补充协议时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷关系中，出借人作为接受货币的一方（尤其在要求归还借款时），其住所地可被认定为合同履行地。因此，原告（出借人）可以选择向其住所地的法院提起诉讼。
三、实践操作与注意事项
证据准备：
- 如果原告希望在其住所地起诉，需要准备充分的证据来证明其住所地即为合同履行地。这可能包括贷款合同、转账记录、收据等，以证明出借行为发生在原告住所地。
管辖权异议：
- 被告有权在答辩期内提出管辖权异议。如果被告主张其实际居住地或合同履行地与原告住所地不一致，并提供了相应证据，法院将审查异议是否成立，并可能移送案件至有管辖权的法院。
协议管辖的优先性：
- 如果借贷双方在合同中约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，那么这种约定将优先于法定管辖规则适用。因此，在签订借款合同时，双方应谨慎考虑管辖法院的选择。
咨询专业律师：
- 在涉及异地诉讼或管辖权争议时，建议原告提前咨询当地律师或法院立案庭，以确保诉讼策略的合理性和有效性，避免因管辖错误而导致的诉累。
四、总结与建议
民间借贷纠纷在符合特定条件下（如双方有书面约定管辖法院或合同履行地未约定且接受货币一方为原告住所地），确实可以在原告住所地起诉。然而，在选择管辖法院时，原告应充分了解相关法律规定，并结合实际情况做出最优决策。如果对此有疑问或不确定，建议寻求专业法律意见以确保自身权益得到妥善维护。