行政处罚当事人属于贫困人员，并不直接构成减轻处罚的法定理由，但贫困状况可能在行政处罚的裁量过程中作为考量因素之一。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法定减轻处罚的情形

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：

1. 主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
2. 受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；
3. 主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；
4. 配合行政机关查处违法行为有立功表现的；
5. 法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。

从上述规定可以看出，贫困状况并未直接列为法定减轻处罚的情形。因此，单纯因为当事人属于贫困人员，并不能直接导致行政处罚的减轻。

二、贫困状况在行政处罚裁量中的考量

虽然贫困状况不是法定减轻处罚的直接理由，但在行政处罚的裁量过程中，行政机关可能会考虑当事人的经济状况。行政处罚的裁量应当遵循合理性原则，即行政机关在作出行政处罚决定时，应当根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，合理确定处罚的种类和幅度。

如果当事人的贫困状况确实影响了其履行处罚义务的能力，或者贫困状况与违法行为之间存在某种关联（如因贫困而实施了某些违法行为），行政机关在裁量时可能会给予一定的考虑。然而，这种考虑并非基于贫困状况本身，而是基于其对违法行为性质、情节以及社会危害程度的影响。

三、实际操作中的建议

1. 主动说明情况：如果当事人确实属于贫困人员，且认为贫困状况可能影响行政处罚的裁量，可以在行政处罚过程中主动向行政机关说明情况，并提供相关证明材料（如贫困证明、低保证明等）。
2. 寻求法律援助：如果当事人对行政处罚决定不服，或者认为行政机关在裁量过程中未充分考虑其贫困状况，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的救济途径。
3. 关注行政处罚的合理性：无论当事人是否属于贫困人员，都应当关注行政处罚的合理性。如果认为行政处罚决定存在不合理之处，可以依法提出异议或申请行政复议、行政诉讼等救济措施。

总结来说，行政处罚当事人属于贫困人员并不直接构成减轻处罚的法定理由，但贫困状况可能在行政处罚的裁量过程中作为考量因素之一。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。