对法院执行完毕通知书不服有异议，一般情况下不可以直接申诉，但可以通过其他法定途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、执行完毕通知书的性质与效力
执行完毕通知书是法院在执行程序结束后，向当事人发出的确认执行程序已经终结的法律文书。它标志着执行案件的正式结束，具有法律效力。一旦发出，即意味着法院已经按照生效法律文书的内容，完成了对被执行人财产的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施，或者已经采取了其他执行行为，使得申请执行人的债权得到了实现或者部分实现。
二、对执行完毕通知书不服的救济途径
执行异议：
- 如果当事人认为执行行为违反法律规定，或者对执行标的提出书面异议的，可以在执行过程中向执行法院提出执行异议。但需要注意的是，执行异议通常应在执行程序终结前提出。对于已经执行完毕的案件，提出执行异议的难度会相对较大，因为执行程序已经终结，法院可能不再对执行行为进行审查。然而，如果当事人能够提供充分证据证明执行行为存在违法情形，且该违法情形对其权益造成了实质性损害，法院仍有可能受理并审查其执行异议申请。
申请再审：
- 如果当事人认为执行所依据的生效法律文书（如判决书、裁定书等）存在错误，导致执行行为违法或不当，从而损害了其合法权益的，可以在法定期限内向有管辖权的法院申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审理的程序，其目的在于纠正原判决、裁定中的错误，保护当事人的合法权益。但需要注意的是，申请再审并不直接针对执行完毕通知书本身，而是针对执行所依据的生效法律文书。
其他救济途径：
- 除了执行异议和申请再审外，当事人还可以考虑通过其他途径寻求救济，如向检察机关申请法律监督、向相关部门投诉举报等。但这些途径的适用条件和程序可能因具体情况而异，需要当事人根据实际情况进行选择和操作。
三、申诉的适用性与限制
- 申诉的适用性：申诉通常是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等法律文书不服，向法院或检察机关提出请求重新审查的行为。然而，在执行程序中，申诉并不是一种常规的救济途径。因为执行程序的主要目的是实现生效法律文书所确定的权利义务关系，而不是对法律文书本身进行审查。因此，对执行完毕通知书不服，一般不能直接通过申诉来寻求救济。
- 申诉的限制：即使当事人认为执行完毕通知书存在错误或不当之处，也应当首先考虑通过执行异议、申请再审等法定途径来寻求救济。只有在这些途径无法解决问题时，才可以考虑通过其他方式（如申诉）来维护自己的权益。但需要注意的是，申诉的成功率相对较低，且需要满足一定的条件和程序要求。
建议：如果您对法院发出的执行完毕通知书不服或有异议，建议您首先仔细审查通知书的内容和相关执行行为，评估是否存在违法或不当之处。如果认为存在问题的，可以及时向执行法院提出执行异议或申请再审等法定救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。