多段执法记录仪若不符合证据规则，可能主要违反以下几条法律及规则：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据的规定：

   • 证据的合法性：根据《刑事诉讼法》第五十条，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。执法记录仪记录的内容，若未经合法程序收集、固定，或存在非法取证的情况，则不符合证据的合法性要求，不能作为证据使用。
   • 证据的客观性：证据应当是客观存在的，能够反映案件真实情况。若执法记录仪记录的内容存在篡改、伪造或失真等情况，则违反了证据的客观性原则，不能作为证据。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中关于证据审查判断的规定：

   • 证据的审查判断：该解释对证据的审查判断作出了详细规定，包括证据的收集、固定、保存、审查、判断等各个环节。若执法记录仪记录的内容在收集、固定、保存等环节存在瑕疵或不符合规定，如未按规定时间、方式固定证据，或未妥善保存导致证据灭失等，则可能因不符合证据审查判断的要求而被排除。

3. 《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》中关于证据收集的规定：

   • 证据收集的程序：这两部规定对公安机关在办理行政案件和刑事案件时证据的收集程序作出了明确规定。若执法记录仪在记录过程中未遵循这些程序，如未出示执法证件、未告知当事人权利义务、未记录关键环节等，则可能导致记录的内容不符合证据规则的要求。

4. 证据的关联性规则：

   • 关联性要求：证据必须与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。若执法记录仪记录的内容与案件事实无直接关联，或无法证明案件事实，则不符合证据的关联性要求，不能作为证据使用。

具体分析：

• 合法性方面：执法记录仪记录的内容必须是在合法执法过程中产生的，且收集、固定证据的程序必须合法。若存在非法取证、程序违法等情况，则记录的内容不能作为证据。
• 客观性方面：执法记录仪记录的内容必须真实、准确，能够反映案件真实情况。若存在篡改、伪造、失真等情况，则记录的内容不能作为证据。
• 关联性方面：执法记录仪记录的内容必须与案件事实具有直接关联，能够证明案件事实。若记录的内容与案件事实无直接关联，或无法证明案件事实，则不能作为证据。

建议：

• 在使用执法记录仪记录执法过程时，应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保记录的内容合法、客观、关联。
• 对于记录的内容，应及时进行审查判断，确保其符合证据规则的要求。若存在瑕疵或不符合规定的情况，应及时采取补救措施或排除该证据。

若您在具体案件中遇到执法记录仪记录内容不符合证据规则的情况，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。