在起诉多个被告的案件中，若部分被告在庭前达成调解，剩余金额的计算需根据调解协议内容及各被告责任承担方式综合确定。具体分析如下：

1. 调解协议明确约定剩余金额承担方式
   若调解协议中已明确约定“部分被告调解后，剩余金额由其他未调解被告继续承担”或“调解被告承担部分金额后，原告放弃对其余金额的追偿”，则剩余金额的计算需严格遵循协议约定。例如：

   • 原告起诉A、B、C三被告要求赔偿100万元，A在庭前调解中同意赔偿30万元，调解协议明确约定“原告放弃对A的其余主张，剩余70万元由B、C继续承担”，则剩余金额即为70万元，由B、C按责任比例或法院判决承担。
     
   • 若调解协议未明确剩余金额的承担主体，但原告明确表示“接受调解后不再向调解被告主张权利”，则剩余金额仍为总诉求金额减去调解金额，但需由未调解被告承担。

2. 调解协议未明确剩余金额承担方式
   若调解协议仅约定调解被告的赔偿金额，但未涉及剩余金额的分配或承担主体，则需根据以下原则处理：

   • 按份责任：若各被告对损害结果的责任比例已明确（如按过错比例、合同约定比例等），则剩余金额由未调解被告按比例分担。例如：原告起诉A、B、C三被告要求赔偿100万元，法院认定A、B、C分别承担40%、30%、30%的责任，A调解赔偿30万元后，剩余70万元由B、C按3:3的比例分担，即各承担35万元。
     
   • 连带责任：若各被告对损害结果承担连带责任（如共同侵权、担保责任等），则原告有权要求未调解被告承担全部剩余金额，未调解被告承担后可向其他被告追偿。例如：A、B、C因共同侵权被判连带赔偿100万元，A调解赔偿30万元后，原告可要求B、C赔偿剩余70万元，B、C承担后有权按内部比例向A追偿。
     
   • 不真正连带责任：若各被告基于不同法律关系对同一损害结果承担责任（如产品缺陷中生产者与销售者的责任），则原告可选择向未调解被告主张全部剩余金额，但已调解被告的赔偿金额可能影响最终责任分配。例如：原告因产品缺陷起诉生产者A和销售者B要求赔偿100万元，A调解赔偿30万元后，原告可要求B赔偿剩余70万元，但B赔偿后若发现A存在过错，可向A追偿超出自身责任的部分。

3. 调解金额影响剩余金额的特殊情形

   • 调解金额超出被告责任范围：若调解被告实际承担的金额超过其按责任比例应承担的金额（如为快速解决纠纷自愿多赔），则超出部分可能视为对原告的赠与或对其他被告的代偿，不影响剩余金额的计算，但未调解被告可主张抵扣。例如：A按责任应承担20万元，但调解赔偿30万元，剩余金额仍为80万元（100万-20万），但未调解被告B、C可主张A多赔的10万元抵扣其应承担的部分。
     
   • 调解金额低于被告责任范围：若调解被告承担的金额低于其应承担的比例，则剩余金额仍需按原责任比例分配，但未调解被告可主张调解被告未足额承担的部分。例如：A按责任应承担40万元，但调解仅赔偿20万元，剩余金额仍为80万元（100万-20万），但B、C可主张A未承担的20万元应按比例分配至剩余金额中。

建议：

• 庭前调解时，务必在调解协议中明确剩余金额的承担方式（如“调解后原告放弃对调解被告的其余主张”或“剩余金额由未调解被告按XX比例承担”），避免后续争议。
  
• 若调解协议未明确，需及时与法院沟通，要求在判决中明确剩余金额的分配原则，或通过补充协议固定各方权利义务。
  
• 涉及连带责任或复杂责任分配时，建议委托律师参与调解，确保调解方案合法合规且最大限度维护自身权益。
  

如有具体案件细节或调解协议内容，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。