在维持原判的案件中，担责的主体取决于一审判决中确定的担责方，二审维持原判并不改变担责的主体。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一审担责，二审维持原判的情况：

   • 如果一审判决中已经明确了某一方（如被告）需要承担法律责任（如赔偿损失、履行合同等），并且二审法院在审查后认为一审判决事实认定清楚、法律适用正确，因此维持了原判，那么担责的主体仍然是一审判决中确定的那一方。
   • 例如，在一审中，法院判决被告赔偿原告经济损失10万元，被告不服提起上诉，二审法院审理后认为一审判决无误，维持了原判。在此情况下，被告仍然是担责的主体，需要按照一审判决的内容履行赔偿义务。

2. 关于二审维持原判的法律效果：

   • 二审维持原判意味着二审法院认可了一审判决的合法性和正确性，因此一审判决中的担责主体和责任内容不会因二审的维持而改变。
   • 二审维持原判后，一审判决即发生法律效力，担责方必须履行判决确定的义务，否则可能面临强制执行等法律后果。

3. 特殊情况下的担责问题：

   • 在某些特殊情况下，如一审判决存在程序违法或事实认定不清等问题，二审法院可能会撤销原判、发回重审或直接改判。但这种情况并不属于“维持原判”的范畴，因此不在本问题的讨论之内。
   • 另外，如果一审判决中涉及多个担责方，且二审法院对各担责方的责任分配进行了调整（但总体上维持了原判的担责框架），那么担责的主体和责任内容可能会在一审和二审之间有所变化。但这种情况也较为特殊，且通常会在二审判决中明确说明。

总结与建议：

• 在维持原判的案件中，担责的主体通常是一审判决中确定的那一方。二审法院的维持原判决定不会改变这一事实。
• 如果您是案件的当事人或相关利益方，且对一审或二审判决有疑问或不满，建议仔细审查判决文书中的事实认定和法律适用部分，并考虑是否需要通过法律途径（如申请再审或申诉）来维护自己的合法权益。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。