结论前置：取保候审期间接到公安机关电话要求前往，应当立即配合前往，但需注意核实身份、保留证据、如实陈述，并可要求律师陪同。以下从法律程序、配合义务、权利保障三个角度展开说明：

一、法律程序角度：取保候审不等于案件终结，公安机关有权继续调查

根据《刑事诉讼法》第71条，取保候审期间，被取保候审人需遵守“未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”“及时到案”等义务。公安机关在取保候审期间要求前往，通常属于以下情形：

1. 补充调查：可能发现新证据或需要进一步核实原有证据（如赌场资金流向、参与人员供述等）；
2. 变更措施：若发现违反取保候审规定（如串供、毁灭证据），可能撤销取保并采取逮捕等强制措施；
3. 程序推进：案件可能已移送检察院审查起诉，需配合制作笔录或签署法律文书。

关键点：取保候审是强制措施的变更，不意味着案件终止。公安机关有权根据调查需要随时要求被取保候审人配合，拒绝配合可能构成“逃避侦查”，导致撤销取保并逮捕。

二、配合义务角度：无正当理由拒绝到案可能承担法律后果

根据《刑事诉讼法》第80条，被取保候审人违反规定，已交纳保证金的，没收部分或全部保证金，并区别情形责令具结悔过、重新交纳保证金、提出保证人、监视居住或逮捕。若公安机关电话通知后拒绝前往，可能被认定为“未经执行机关批准擅自离开居住地”或“逃避侦查”，直接导致：

1. 没收保证金：若以保证金形式取保，可能全额没收；
2. 变更强制措施：公安机关可提请检察院批准逮捕，面临羁押；
3. 影响量刑：若最终定罪，拒绝配合可能被认定为“认罪态度差”，在量刑时从重处罚。

建议行动：接到电话后，立即确认对方身份（如要求出示警官证或通过110核实），记录通知时间、地点、事由，并按时前往。若因特殊原因无法立即前往（如突发疾病），需提前向公安机关说明并提交证明材料。

三、权利保障角度：配合调查时可主张三项核心权利

1. 律师陪同权：根据《刑事诉讼法》第34条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托律师作为辩护人。前往公安机关时，可要求律师陪同，律师可协助审查笔录内容、防止非法取证，并在必要时提出法律意见。
2. 核实证据权：配合调查时，有权要求公安机关出示相关证据（如赌场照片、转账记录等），并针对证据发表陈述。若认为证据存在瑕疵或与事实不符，可要求记录在案。
3. 沉默权：若问题涉及可能自证其罪的内容（如“是否参与分红”），可拒绝回答，但需明确说明“我拒绝回答可能涉及自证其罪的问题”。注意：对身份信息、取保候审期间活动情况等非自证其罪问题，需如实陈述。

风险提示：若公安机关以“传唤”形式要求前往，需注意区分“书面传唤”与“口头通知”。根据《刑事诉讼法》第119条，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定地点或住所进行讯问，但需出示《传唤证》或《拘传证》。若仅口头通知且未出示文书，可要求补交书面材料后再配合，但实践中为避免风险，建议先配合前往，后续通过律师提出异议。

总结：取保候审期间接到公安机关电话要求前往，务必第一时间配合，但需通过核实身份、保留证据、要求律师陪同等方式保障自身权利。若对程序或权利有疑问，可直接向我咨询具体应对方案。