在表决时，如果全体成员都同意，确实可以写“一致同意”，而不必详细列举赞成票、反对票和弃权票的具体数量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律文本表述的简洁性：

   • 在法律文件或会议记录中，为了简洁明了地表达全体成员的意见，使用“一致同意”这样的表述是常见且合理的。它直接传达了所有成员都赞成的信息，无需冗长的列举。

2. 表决结果的法律效力：

   • 无论表决结果是以“一致同意”还是详细列举赞成票、反对票和弃权票的方式记录，其法律效力是相同的。关键在于表决过程是否符合法定程序，以及表决结果是否真实反映了成员们的意愿。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，根据会议的性质、规模以及记录的需要，可以选择不同的表述方式。对于小型会议或内部决策，使用“一致同意”可能更为便捷；而对于需要详细记录表决情况的正式会议或法律文件，则可能需要详细列举各项票数。

4. 避免歧义和误解：

   • 虽然“一致同意”是一种简洁明了的表述方式，但在某些情况下，为了避免歧义或误解，也可以考虑在记录中简要说明表决的具体情况，如“全体成员共X人，均投赞成票，无反对票和弃权票”。这样既能保持记录的简洁性，又能确保信息的完整性和准确性。

建议：

• 在撰写会议记录或法律文件时，根据具体情况选择合适的表述方式。如果全体成员都同意，使用“一致同意”是简洁且有效的。
• 如果需要更详细的记录，可以在“一致同意”的基础上，补充说明表决的具体人数和票数情况，以确保信息的完整性和准确性。

如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。