结论：兄弟互换身份几十年，其中一方犯罪，应以该犯罪行为人实际的身份进行判决，而非以其所冒用的身份判决。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律身份与犯罪主体的认定：

   • 在法律上，每个人的身份是独特的，包括姓名、性别、年龄、身份证号码等身份信息，这些信息是确定犯罪主体的重要依据。
   • 兄弟互换身份，无论时间多长，都不改变各自实际的法律身份。犯罪行为是由具体的个体实施的，因此，应以实施犯罪行为的个体，即犯罪行为人实际的身份来认定犯罪主体。

2. 冒用身份的法律后果：

   • 冒用他人身份进行犯罪活动，不仅不能改变犯罪行为的性质，反而可能构成更严重的犯罪，如诈骗罪、伪造证件罪等，这取决于冒用身份的具体方式和目的。
   • 在刑事判决中，法院会查明犯罪行为人的真实身份，并以其真实身份为基础进行量刑和判决。冒用身份的行为本身不会成为减轻或免除刑事责任的理由。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，已经有多起类似案例，其中犯罪行为人冒用他人身份进行犯罪，但最终法院均以其真实身份进行了判决。
   • 这些案例表明，无论冒用身份的时间长短，法院都会以事实为依据，以法律为准绳，确保判决的公正性和准确性。

4. 法律建议与后续行动：

   • 对于涉及身份冒用的犯罪案件，建议受害者或相关知情人士及时向公安机关报案，并提供相关证据，以便公安机关及时查明事实真相。
   • 对于犯罪行为人而言，应主动向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，争取从轻或减轻处罚。同时，也应积极配合司法机关的调查和审判工作，接受法律的制裁和惩罚。

总结：兄弟互换身份几十年，其中一方犯罪，应以该犯罪行为人实际的身份进行判决。这是基于法律身份的独特性、冒用身份的法律后果、实际案例与司法实践以及法律建议与后续行动的综合考虑。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。