一个诈骗案能否分出4条记录，这主要取决于案件的具体情况和法律程序的要求，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 案件事实的复杂性：

   • 如果诈骗案涉及多个独立的诈骗行为，每个行为都有明确的被害人、诈骗手段和诈骗金额，且这些行为在法律上能够被独立评价，那么理论上是可以将这些行为分别记录为不同的案件或案件中的不同部分（即分出多条记录）。但这种情况下的“分条记录”更多是在案件内部进行区分，而非形成完全独立的案件。
   • 如果诈骗案是一个连续的、整体的诈骗行为，只是涉及多个环节或多个被害人，那么通常不会将其分出多条完全独立的记录，而是作为一个整体案件来处理。

2. 法律程序的要求：

   • 在刑事诉讼中，一个诈骗案通常会被作为一个整体来立案、侦查、起诉和审判。除非有特殊情况，如发现新的诈骗行为或被害人，且这些新发现的内容与原案件有相对独立性，才可能考虑分案处理。
   • 分案处理需要符合法律程序的要求，如需要满足管辖、证据收集、审判效率等方面的考虑。因此，不是所有诈骗案都能随意分出多条记录。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，公安机关、检察机关和法院会根据案件的具体情况来决定是否分案处理。如果分案处理更有利于查明案件事实、保护被害人权益、提高审判效率等，那么可能会考虑分案。
   • 但分案处理也会带来一些问题，如增加诉讼成本、可能影响案件的整体判断等。因此，需要谨慎权衡利弊。

总结与建议：

• 一个诈骗案能否分出4条记录，并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体事实、法律程序的要求以及实际操作中的考量。
• 如果您或您身边的人遇到了诈骗案，且对案件的处理方式有疑问，建议直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和建议。