结论：鱼竿放在电动车上，车主离开3小时后被拿走，这一行为更可能被认定为盗窃而非遗失，但具体还需结合现场情况、行为人的主观意图等因素综合判断。

分析如下：

1. 遗失与盗窃的界定：

   • 遗失：通常指的是财物因所有者或管理者的疏忽而脱离其控制，且行为人没有非法占有的故意。例如，将物品遗忘在公共场所，随后被他人捡走。
   • 盗窃：则是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。这要求行为人具有非法占有的故意，并采取了秘密的手段。

2. 本案情况分析：

   • 财物控制情况：鱼竿被放在电动车上，车主离开3小时。在这段时间内，鱼竿并未处于车主的直接控制之下。然而，这并不意味着鱼竿就自动成为了遗失物。车主可能只是暂时离开，且电动车及其上的物品（包括鱼竿）仍在其预期的控制范围内。
   • 行为人主观意图：若行为人明知鱼竿是他人所有，且车主只是暂时离开，仍故意将鱼竿拿走，则其行为更符合盗窃的构成要件。因为行为人具有非法占有的故意，并采取了秘密的手段（即趁车主不在时拿走鱼竿）。
   • 现场情况：如果现场有监控录像、目击者证言等证据，能够证明行为人的行为过程和主观意图，那么这些证据将对于判断行为是盗窃还是遗失至关重要。

3. 可能的影响因素：

   • 车主的疏忽程度：如果车主将鱼竿放在电动车上且未采取任何防护措施（如锁车、将鱼竿收起等），这可能会在一定程度上减轻行为人的责任，但并不改变其行为可能构成盗窃的事实。
   • 行为人的认知状态：如果行为人确实误以为鱼竿是遗失物而拿走，且没有非法占有的故意，那么其行为可能不构成盗窃。然而，这种误认需要有充分的证据支持，且在实际操作中往往难以证明。

法律建议：

• 如果您是车主，且认为鱼竿是被他人盗窃，建议您立即报警，并提供相关证据（如监控录像、目击者证言等）以支持您的主张。
• 如果您是行为人，且认为自己的行为不构成盗窃，而是误拿了遗失物，那么您应尽快与车主联系并归还鱼竿，以避免不必要的法律纠纷。同时，您也可以考虑咨询专业律师以了解自己的法律责任和可能的辩护策略。

后续行动：

• 在处理此类事件时，保持冷静和理性至关重要。避免与行为人发生冲突或采取过激行为。
• 如有需要，及时寻求法律帮助以保护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。