关于同一征收决定公告的判决生效后申请异地审理，法院是否会受理的问题，需分情况讨论：

1. 一般情形下，征收决定公告的诉讼不适用异地审理
   根据《行政诉讼法》第18条，行政案件原则上由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖（即“被告所在地法院”）。征收决定公告作为行政行为，其诉讼通常由征收部门所在地的基层或中级法院管辖。若未涉及重大、复杂或可能影响司法公正的情形，法院一般不会突破地域管辖原则。

2. 符合法定条件时，可申请异地审理
   若存在以下情形，当事人可依据《行政诉讼法》第23条申请跨区域管辖或上级法院指定管辖：

   • 重大、复杂案件：如征收范围涉及多区域、补偿标准争议巨大，或涉及群体性利益，可能影响社会稳定；
     
   • 影响司法公正的情形：如被告与当地法院存在利害关系（如人员调动、利益关联），可能影响审判中立性；
     
   • 上级法院指定管辖：上级法院认为原管辖法院不宜审理时，可主动指定其他法院管辖。
     需注意：异地审理需以“法定事由”为前提，仅因当事人主观认为“本地法院可能不公”而申请，通常不会被支持。

3. 判决生效后申请异地审理的特殊性
   若征收决定公告的判决已生效，当事人通常需通过审判监督程序（再审）申请救济，而非直接申请异地审理。再审的管辖法院为原审法院的上级法院（如中级法院的生效判决由高级法院审查），但再审程序本身不涉及“异地审理”的概念，而是由上级法院提审或指令其他法院再审。
   例外：若再审中发现原判决存在重大程序违法（如管辖错误），且符合异地审理条件，可能通过指定管辖实现“异地再审”，但此类情形极为罕见。

建议：

• 若认为原判决存在错误，应优先通过上诉（一审未生效时）或再审申请（判决生效后）寻求救济；
  
• 若需申请异地审理，需在起诉时或诉讼中提出管辖权异议，并充分举证存在法定事由；
  
• 具体操作需结合案件细节（如征收规模、影响范围、法院关系等），建议提供更多信息以便进一步分析。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。