核心结论：几个小朋友打闹导致撞伤牙齿的赔偿问题，需根据具体情况确定责任主体及赔偿方式，主要分为以下几种情况：

1. 若小朋友均无民事行为能力（如8周岁以下）
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时需分两步处理：

   • 第一步：确定直接撞伤牙齿的小朋友（加害方）及其监护人；
     
   • 第二步：加害方监护人需赔偿受害方的医疗费、护理费（如需）、交通费等合理费用。若牙齿损伤影响未来功能（如需种植牙），还需赔偿后续治疗费用。
     示例：A（6岁）在幼儿园推倒B（5岁）致门牙脱落，A的父母需赔偿B的补牙费用及后续治疗费。

2. 若小朋友为限制民事行为能力人（如8-18周岁）
   根据《民法典》第1188条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若监护人尽到监护职责，可减轻其责任。此时需额外考虑：

   • 学校或教育机构是否尽到管理职责：若打闹发生在学校，且学校未及时制止或未尽到安全教育义务，学校需承担相应补充责任（《民法典》第1200条）。
     
   • 赔偿范围：与无民事行为能力人情况类似，但若加害方有个人财产（如压岁钱），可优先从其财产中支付赔偿，不足部分由监护人补足。
     示例：C（10岁）在课间与D（9岁）追逐撞伤牙齿，C的父母需赔偿，若学校未安排值周老师管理，学校需承担部分责任。

3. 若存在多个小朋友共同实施打闹行为
   根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定的，平均承担责任。此时需：

   • 区分直接加害方与间接参与方：如E（推人）与F（围观起哄）共同导致G受伤，E需承担主要责任，F若存在过错（如怂恿）需承担次要责任；
     
   • 赔偿比例：根据各方过错程度划分，如E承担70%、F承担30%。
     示例：H（12岁）被I（11岁）推倒，J（12岁）在旁喊“再推一次”，导致H牙齿损伤，I承担主要赔偿，J承担部分赔偿。

特别提醒：

• 赔偿需以实际损失为限，避免过度主张；
  
• 建议优先通过协商或调解（如社区、学校调解委员会）解决，若协商不成可向法院起诉；
  
• 保留医疗记录、费用单据等证据，以便维权。
  

如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。