结论概述：多家航司因公共安全原因或公司计划原因取消赴日航班，若确实因公共安全原因取消，且符合相关程序规定及合同约定，则航司行为合法合规；若未遵循规定或合同约定，则可能面临法律责任。以下结合新闻背景详细分析。
一、公共安全原因取消航班的法律基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民用航空法》的相关规定，航空公司有权因公共安全原因取消航班。公共安全原因通常包括但不限于自然灾害、政治动荡、疫情爆发、恐怖袭击等可能危及飞行安全或乘客安全的情形。
- 同时，航空公司取消航班还需遵循《中华人民共和国合同法》（现《民法典》合同编）中关于合同履行和变更、解除的规定。若因不可抗力（如公共安全事件）导致合同无法履行，航空公司可依法免除部分或全部责任。
程序规定：
- 航空公司因公共安全原因取消航班时，应及时通知乘客，并提供合理的退改签方案。这是基于《消费者权益保护法》中关于消费者知情权和选择权的规定。
- 航空公司还需向民航主管部门报告取消航班的原因和情况，以便主管部门进行监管和协调。
二、新闻背景中航司取消航班的具体分析
九元航空因公共安全原因取消航班：
- 若九元航空确实因公共安全原因（如日本当地发生自然灾害、政治动荡等）取消航班，且已按照上述程序规定通知乘客并提供退改签方案，则其行为合法合规。
- 乘客在接到取消通知后，有权选择接受退改签方案或要求航空公司承担因取消航班造成的合理损失（如已产生的住宿、交通等费用）。
川航、春秋航空因公司计划原因取消航班：
- 川航和春秋航空取消航班的原因被表述为“公司计划原因”，这通常不属于公共安全原因的范畴。
- 若因公司计划原因取消航班，航空公司仍需遵循《民法典》合同编中关于合同履行和变更、解除的规定，以及《消费者权益保护法》中关于消费者知情权和选择权的规定。
- 乘客在接到取消通知后，同样有权选择接受退改签方案或要求航空公司承担合理损失。但需注意，若合同中已明确约定因公司计划原因取消航班的处理方式，则应按照合同约定执行。
三、航司可能面临的法律责任
未遵循程序规定的责任：
- 若航空公司未按照程序规定通知乘客或提供退改签方案，可能面临民航主管部门的行政处罚，如罚款、警告等。
- 同时，乘客也有权向航空公司提起民事诉讼，要求其承担因未履行通知义务或提供合理退改签方案而造成的损失。
未履行合同约定的责任：
- 若航空公司因自身原因（非公共安全原因）取消航班，且未按照合同约定履行退改签义务或承担合理损失，乘客有权要求航空公司承担违约责任。
- 违约责任的具体形式可能包括赔偿损失、支付违约金等，具体取决于合同约定和法律规定。
四、对公众的启示
了解航班取消原因：
- 乘客在接到航班取消通知后，应首先了解取消的具体原因。若因公共安全原因取消，则需关注后续的安全形势和航司的退改签政策；若因公司计划原因取消，则需关注合同约定和航司的解决方案。
保留相关证据：
- 乘客在维权过程中应保留好相关证据，如航班取消通知、退改签方案、合同条款等。这些证据将有助于乘客在后续的法律纠纷中维护自己的合法权益。
合理维权：
- 乘客在维权过程中应保持理性，通过合法途径表达诉求。若与航司协商无果，可向民航主管部门投诉或向法院提起诉讼。
总结：多家航司因公共安全原因或公司计划原因取消赴日航班，其行为是否符合相关程序规定取决于具体原因和合同约定。乘客在接到取消通知后应了解原因、保留证据并合理维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。