结论：未验收的健身广场居民入内受伤，责任归属需视具体情况而定，可能涉及建设单位、施工单位、管理单位或居民自身等多方责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 建设单位与施工单位的责任：

   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。若健身广场因未验收且存在安全隐患导致居民受伤，建设单位和施工单位可能需承担相应责任。
   • 分析：若健身广场在未验收阶段即存在设计缺陷、施工质量问题或安全隐患，且这些问题直接导致了居民受伤，那么建设单位和施工单位应承担主要责任。他们需证明已尽到合理的安全保障义务，否则难以免责。

2. 管理单位的责任：

   • 法律依据：同样依据《民法典》，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：若健身广场虽未验收，但已有管理单位（如物业公司、社区管理机构等）实际管理，且该管理单位未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未采取防护措施等），导致居民受伤，那么管理单位应承担相应责任。

3. 居民自身的责任：

   • 法律依据：根据《民法典》的过错责任原则，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
   • 分析：若居民在明知健身广场未验收且存在安全隐患的情况下，仍擅自入内并导致受伤，那么居民自身也应承担一定责任。其过错程度将影响最终的责任划分。

4. 综合考量因素：

   • 在确定责任归属时，还需综合考虑多方因素，如健身广场未验收的具体原因、各方对安全隐患的知晓程度、居民受伤的具体情况等。这些因素将影响最终的责任划分和赔偿比例。

建议：

• 对于居民而言，若因未验收的健身广场受伤，应尽快收集相关证据（如现场照片、医疗记录、证人证言等），并咨询专业律师以维护自身权益。
• 对于建设单位、施工单位和管理单位而言，应加强对未验收设施的安全管理，设置明显的警示标志和防护措施，以避免类似事故的发生。

若您在此方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。