税收保全并不属于行政强制执行，而是属于行政强制措施的一种。以下是对这一结论的详细解释：

一、法律定义与性质

1. 行政强制执行：

   • 根据《中华人民共和国行政强制法》第二条，行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。它是对已确定义务的强制履行，具有终局性和确定性。

2. 税收保全：

   • 税收保全则是税务机关在税款征收过程中，为确保税款的有效征收而采取的一系列预防性措施。它并不直接涉及对纳税人已确定义务的强制履行，而是旨在防止纳税人逃避纳税义务，保障国家税收权益。

二、目的与实施阶段

1. 目的不同：

   • 税收保全的目的是预防纳税人逃避纳税义务，确保税款能够按时足额入库。它通过限制纳税人的财产权利，如冻结存款、扣押查封财产等，来促使纳税人履行纳税义务。
   • 行政强制执行的目的则是促使当事人履行已经生效的行政决定所确定的义务，如缴纳税款、罚款等。它是对已确定义务的强制实现。

2. 实施阶段不同：

   • 税收保全通常发生在税务管理过程中，当税务机关发现纳税人有逃避纳税义务的行为或迹象时，即可采取相应措施。
   • 行政强制执行则通常是在当事人逾期不履行行政决定所确定的义务后，由行政机关或申请人民法院采取的强制手段。

三、具体措施与法律后果

1. 具体措施：

   • 税收保全措施包括冻结纳税人开户银行或其他金融机构的存款（金额相当于应纳税款）、扣押查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品货物或其他财产等。
   • 行政强制执行措施则包括从纳税人开户银行或其他金融机构直接扣缴税款、扣押查封依法拍卖或变卖纳税人的财产以抵缴税款等。

2. 法律后果：

   • 税收保全的法律后果相对较轻，主要是对纳税人财产权利的限制。若纳税人按期缴纳税款，税务机关将及时解除保全措施。
   • 行政强制执行的法律后果则较为严重，直接导致纳税人财产的强制处置和税款的征缴入库。同时，纳税人还可能承担因强制执行而产生的额外费用。

四、综合分析

税收保全与行政强制执行在目的、实施阶段、具体措施及法律后果等方面均存在显著差异。税收保全更注重预防性，旨在通过限制纳税人财产权利来确保其履行纳税义务；而行政强制执行则更具强制性，旨在通过直接处置纳税人财产来实现税款的征缴。因此，税收保全并不属于行政强制执行，而是属于行政强制措施的一种。