时隔15年后担保人在借据上签字，该签字行为是否有效需分情况讨论，关键取决于签字时的真实意思表示及是否符合法律规定的生效要件。以下从不同角度展开分析：

1. 若担保人签字时明确表示继续承担担保责任，且符合法律形式要件，则有效

• 真实意思表示：担保人需在签字时明确知晓自己是在为债务提供担保（如借据中注明“担保人”或签署《担保合同》），且自愿承担相应责任。若签字时存在欺诈、胁迫等情形，可能导致担保无效。
• 法律形式要件：根据《民法典》第六百八十五条，担保合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的担保条款。若借据中已明确担保条款，或担保人单独签署书面担保文件，均符合形式要求。
• 诉讼时效与保证期间：
  • 主债务诉讼时效：若原债务已过诉讼时效（通常为3年），债权人丧失胜诉权，但担保人自愿签字可能视为对债务的重新确认，诉讼时效重新计算。
  • 保证期间：若原担保合同约定了保证期间（如“债务到期后6个月”），且已届满，担保人签字可能被认定为新的担保合同，需重新约定保证期间；若未约定，按《民法典》第六百九十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。

2. 若担保人签字时未明确担保意思，或存在法律瑕疵，则可能无效

• 签字性质争议：若担保人仅在借据上签字但未注明身份（如“见证人”“中间人”），或签字位置模糊（如借款人栏旁），可能被认定为非担保意思表示，不承担担保责任。
• 违反法律强制性规定：如担保人为国家机关、学校等禁止担保的主体，或担保物为法律禁止流通的财产（如毒品），担保合同无效。
• 主合同无效导致担保无效：若原借贷合同因违法（如高利贷）被认定无效，担保合同作为从合同亦无效，但担保人有过错的（如明知主合同违法仍提供担保），需承担部分赔偿责任。

3. 实务建议：担保人签字后的应对措施

• 核实签字内容：担保人应仔细审查借据或担保合同条款，明确担保范围（如本金、利息、违约金）、方式（一般保证或连带责任保证）及期限，避免模糊表述。
• 留存证据：签字前要求债权人提供主债务合同、原担保合同（如有）等文件，确认债务真实性及自身责任范围；签字后保留书面证据，防止纠纷。
• 及时主张权利：若担保人认为签字存在瑕疵（如受胁迫），应在法定期限内（如1年内）向法院申请撤销；若债权人未在保证期间内主张权利，担保人可免责。

总结：时隔15年后担保人签字是否有效，需结合签字时的意思表示、法律形式及主债务状态综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供借据、担保合同等具体材料，以便进一步分析责任承担及风险防范方案。