物业不让其他车辆进入小区是否合法，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
合法情形
维护小区正常秩序与安全
- 当小区内道路狭窄、停车位紧张，继续允许车辆进入可能导致交通拥堵，甚至危及行人安全时，物业有权为维护基本秩序和安全而暂时限制车辆进入。例如，小区内正在举办大型活动，车辆过多会影响活动进行和人员疏散，此时物业限制车辆进入是合理的。
- 若小区存在施工、维修等特殊情况，可能危及车辆和行人安全，物业可设置警示标志并禁止车辆通行。比如小区内道路正在维修，路面坑洼不平，物业为了防止车辆受损和行人受伤，禁止车辆进入该区域。
基于业主公约或管理规定
- 如业主大会或业主委员会通过合法程序制定了车辆进出管理办法，物业依此执行是合法的。这体现了《民法典》中业主对共有部分的共同管理权利。例如，业主大会决定为了保障小区内业主的停车需求，限制外来车辆进入小区，物业按照该决定执行是合法的。
- 业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，若该合同中对车辆进出有相关规定，物业按照合同执行也是合法的。比如物业服务合同中约定，只有业主车辆和经过业主同意的访客车辆可以进入小区，物业按照合同执行是合理的。
- 若业主未按规定缴纳停车管理费，物业可根据物业服务合同相关约定，暂时限制车辆进入，以维护停车管理秩序和其他业主权益。例如，业主长期拖欠停车费，物业在多次催缴无果后，按照合同约定限制其车辆进入小区。
车辆存在安全隐患
- 对于存在如刹车失灵、轮胎严重磨损等安全隐患的车辆，物业有权出于公共安全考虑，拒绝其进入小区。比如物业工作人员发现一辆车辆刹车灯不亮，且刹车时发出异常声音，怀疑车辆刹车系统存在问题，为了防止车辆在小区内发生事故，拒绝该车辆进入小区。
不合法情形
歧视性或不合理的限制
- 物业若因车辆品牌、型号、颜色或车主身份等因素而限制车辆进入，属于歧视性待遇，违反了《消费者权益保护法》中的公平交易原则。例如，物业规定只有高档品牌车辆可以进入小区，而拒绝普通品牌车辆进入，这种行为是不合法的。
- 无故对部分业主或访客车辆设置不合理障碍，侵犯了车主的合法权益。比如物业工作人员与某业主有矛盾，故意阻止该业主的亲友车辆进入小区，这种行为是不合理的。
超出授权范围的限制
- 若物业服务合同中未明确授权物业可以限制车辆进入，或管理规定未经业主大会合法审批，物业擅自限制车辆进入则构成违约。因为物业服务合同应对双方的权利义务等内容进行约定，若没有相关授权条款，物业的行为就缺乏合法依据。例如，物业自行制定规定，禁止所有外来车辆进入小区，但该规定未经业主大会讨论通过，物业按照该规定执行是不合法的。
无故阻止正常缴费且无安全隐患的车辆
- 在业主正常缴纳费用且车辆无安全隐患的情况下，物业无故阻止车辆进入，侵犯了业主的合法权益。比如业主已经按时缴纳了停车费，车辆也没有任何安全隐患，但物业工作人员无故拒绝其车辆进入小区，这种行为是不合法的。
业主应对措施
面对物业无合法依据的阻止行为，业主可采取以下措施维护权益：
- 与物业沟通协商：要求物业给出明确的阻止理由和依据，如理由不充分或不合法，要求立即纠正。例如，业主可以找到物业负责人，询问其阻止车辆进入的原因，并要求物业出示相关的规定或合同条款。
- 向业主委员会反映：寻求业主委员会的支持和帮助，由其代表与物业协商或向相关部门投诉。业主委员会作为业主的代表机构，有责任维护业主的合法权益。比如业主可以向业主委员会提交书面投诉材料，说明物业的不合理行为，要求业主委员会出面协调解决。
- 向行政部门投诉：若协商无果，可向住建局等相关行政主管部门投诉或举报物业的违法行为，并准备好相关证据和资料以支持维权。例如，业主可以收集物业阻止车辆进入的相关照片、视频、聊天记录等证据，向住建局投诉物业的违法行为。
综上所述，物业不让其他车辆进入小区的合法性需根据具体情况判断。业主应了解自身权益和相关法律法规，以便在必要时采取合适措施维护权益。同时，物业也应依法依规进行管理，确保管理行为的合法性和合理性。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。